Design experimental
Lisa e Henry são psicólogos fazendo pesquisas sobre como tratar a ansiedade. Lisa quer ver se uma nova pílula é mais eficaz no tratamento da ansiedade do que as pílulas que os médicos vêm usando. Henry não está interessado em introduzir uma nova pílula no mercado. Ele acha que adicionar uma lição sobre técnicas de respiração profunda reduzirá os sintomas de pessoas que já estão tomando medicamentos anti-ansiedade tradicionais.
Como Lisa e Henry deveriam fazer seus estudos? O projeto experimental é o processo de decidir como implementar a pesquisa científica. Existem muitos tipos de projeto experimental, todos com vantagens e desvantagens. Vamos examinar mais de perto os pontos fortes e as limitações de vários tipos diferentes de projetos experimentais.
Entre vs. Dentro
Lisa está interessada em saber se uma nova pílula funciona melhor do que as antigas no tratamento da ansiedade, enquanto Henry quer saber se adicionar uma lição sobre técnicas de respiração ao plano de tratamento ajudará a tratar a ansiedade. Uma das primeiras perguntas que Lisa e Henry vão querer responder é como dividir seus sujeitos em grupos. Um desenho entre grupos envolve ter dois ou mais grupos diferentes de sujeitos e dar a cada um um tratamento ou nenhum tratamento.
Por exemplo, Lisa pode querer dividir seus assuntos em dois grupos. Um grupo receberia a pílula tradicional usada para tratar a ansiedade, enquanto o outro receberia sua nova pílula. Ela poderia então comparar a ansiedade dos dois grupos para ver qual pílula é melhor.
A principal força de um desenho entre grupos é que ele permite ao pesquisador observar os efeitos de um tratamento isoladamente. Se Lisa deu as duas pílulas a todos os participantes, não havia como saber se a melhora foi devido a uma das pílulas ou à combinação das duas. Mesmo que ela fizesse os participantes tomarem uma pílula por um mês e outra pílula durante o mês seguinte, o primeiro mês de tomar as pílulas poderia influenciar o segundo mês. Um desenho entre grupos permite isolar os efeitos de ambas as pílulas.
Mas também existem limitações para um design entre grupos. A principal desvantagem é o problema de garantir que os grupos sejam equivalentes. Por exemplo, o que aconteceria se Lisa acabasse com pessoas menos ansiosas no grupo que tomam a pílula dela do que no grupo que toma a outra? Seus resultados podem ser devido a diferenças nos grupos, não devido aos comprimidos.
O oposto de um projeto entre grupos é um projeto dentro dos grupos , que envolve ter um grupo de sujeitos e comparar suas respostas a diferentes tratamentos. Lembra do Henry? Ele pode querer usar um projeto dentro dos grupos para testar se suas técnicas de respiração ajudam. Ele poderia medir a ansiedade de seus pacientes quando eles estão apenas tomando os comprimidos, e então ensiná-los as técnicas de respiração e medi-los novamente. Ele está essencialmente comparando-os a eles mesmos.
Como o design entre grupos, um design dentro dos grupos tem vantagens e limitações. Um ponto forte de um design dentro dos grupos é que não há dúvida se os grupos são equivalentes ou não. Você está comparando as pessoas a si mesmas, então elas são equivalentes. E porque você tem apenas um grupo, em vez de dois ou mais, um design dentro dos grupos requer menos assuntos.
A principal desvantagem de um projeto dentro de grupos é que, ao contrário de um projeto entre grupos, é difícil isolar os tratamentos uns dos outros. Sempre existe o risco de que os tratamentos afetem uns aos outros. Por exemplo, Henry vê uma melhora porque suas técnicas de respiração funcionam ou porque os pacientes tomam os ansiolíticos há mais tempo? É difícil dizer com certeza.
Fatores únicos vs. múltiplos
Além de entre e dentro dos grupos, outra maneira de separar os projetos experimentais é observando o número de variáveis independentes, ou fatores, que um pesquisador está observando. As variáveis independentes são o que estão (espero) fazendo mudanças nos assuntos. Voltemos a Lisa por um momento. Ela está interessada em como sua pílula se compara às pílulas tradicionais. Ela tem um fator (tipo de medicamento) que está influenciando a variável dependente do nível de ansiedade. Como ela tem apenas um fator, ela está fazendo um projeto de fator único .
Uma vantagem dos designs de fator único é que eles são simples. Quanto mais simples for uma questão de pesquisa, mais claros serão os resultados para serem analisados. Um projeto de fator único é o mais simples de todos os projetos: você tem uma variável independente e uma variável dependente. Mas a simplicidade de um design de fator único também é um ponto fraco. A vida real é simples? Normalmente, não. Um projeto de fator único é simples, o que é ótimo para ver os resultados com clareza, mas também leva ao problema de não ser capaz de responder a perguntas de pesquisa complicadas.
Para responder a uma pergunta de pesquisa complicada, você precisa de um projeto fatorial , também chamado de projeto de múltiplos fatores , que é um estudo feito com mais de uma variável independente ou fator. Por exemplo, e se Henry decidir que quer saber se o efeito de sua técnica de respiração é diferente quando combinada com as pílulas de Lisa em relação à pílula tradicional? Henry está analisando dois fatores, técnica de respiração e medicação, então ele está fazendo um projeto fatorial.
A força de um projeto fatorial, como já vimos, é que ele pode responder a questões de pesquisa mais complicadas do que projetos de fator único. Mas essa também é sua fraqueza; quanto mais fatores você analisa, mais complicados se tornam os resultados. A certa altura, torna-se difícil discernir quais fatores são mais importantes, o que pode levar a resultados difusos.
Como todos os projetos experimentais têm vantagens e desvantagens, os pesquisadores precisam tomar decisões. Não existe um projeto experimental perfeito, portanto, compreender os pontos fortes e fracos de cada um permite que o pesquisador escolha o projeto que é melhor para seu estudo específico.
Resumo da lição
O design experimental é o processo pelo qual um pesquisador decide como conduzir seu estudo. Existem vantagens e desvantagens em todos os tipos de projeto experimental. Um desenho entre grupos permite que os pesquisadores vejam os efeitos sem se preocupar com os tratamentos que influenciam uns aos outros, mas pode ser problemático se os grupos não forem equivalentes. Um desenho dentro dos grupos garante grupos equivalentes, mas corre o risco de que um tratamento afete os resultados de tratamentos futuros. Um projeto de fator único oferece resultados simples e claros, mas pode responder apenas a perguntas de pesquisa simples, enquanto um projeto fatorial pode responder a perguntas de pesquisa complicadas, mas não oferece resultados simples e claros.
Resultados de Aprendizagem
Depois de terminar esta lição, você será capaz de:
- Explique a importância do design experimental
- Diferencie entre um design entre grupos e um design dentro de grupos e explique as vantagens e desvantagens de cada
- Descreva as diferenças em um projeto de fator único e um projeto fatorial e identifique os pontos fortes e fracos de cada um