Danos
Stacy é uma construtora. Sam contrata Stacy para construir sua bela casa nova por $ 100.000. O pagamento é devido a Stacy em quatro parcelas de US $ 25.000 cada. A primeira parcela vence no mês que vem. Stacy compra $ 10.000 em materiais de construção e começa a construir a casa de Sam. Depois de concluir a fundação, Sam se recusa a fazer o primeiro pagamento. Ele nega ter um contrato com Stacy.
Stacy processa Sam por quebra de contrato. Se o tribunal concordar com Stacy, ele precisará determinar que tipo de indenização será concedida a ela. Vamos discutir duas opções diferentes. Se o tribunal conceder indenização por confiança , Sam terá que pagar $ 10.000 a Stacy. Danos de confiança são danos em dinheiro que são concedidos a uma parte inocente pelas perdas sofridas devido a uma confiança razoável em uma promessa.
Se o tribunal conceder a restituição , Sam terá que pagar a Stacy pelo valor de sua fundação concluída. Os danos de restituição são danos em dinheiro que são concedidos a uma parte inocente para compensar o benefício que essa parte deu.
Ambas as indenizações por danos envolvem uma perda para a parte inocente. A principal diferença entre danos de confiança e restituição é que a restituição sempre envolverá uma perda para a parte inocente que beneficia a outra parte. A confiança envolve uma perda para a parte inocente que não beneficia a outra parte.
Vamos examinar mais de perto esses dois tipos de prêmios de dano e quando cada um pode ser usado.
Danos de dependência
Os danos de confiança de Stacy são $ 10.000. Sabemos disso porque esta é a quantidade de dinheiro que Stacy gastou. Lembre-se de que os danos de confiança são danos em dinheiro que são concedidos a uma parte inocente pelas perdas sofridas devido à confiança razoável em uma promessa. Vamos dar uma olhada nos danos de confiança de Stacy.
Em nosso cenário, Sam violou o contrato e Stacy é a parte inocente. Stacy gastou US $ 10.000 depois de confiar razoavelmente na promessa de Sam. Stacy acreditava que terminaria a casa para Sam e que Sam a pagaria integralmente. Stacy não tinha nenhum motivo para acreditar que Sam não cumpriria seus deveres sob o contrato. Quando ela percebeu que Sam não obedeceria, ela já havia gasto $ 10.000.
Danos de confiança têm como objetivo restaurar a parte inocente. O tribunal calcula esses danos determinando a quantidade de dinheiro necessária para restabelecer a posição econômica da parte inocente. Isso significa que Stacy receberá uma indenização por danos a fim de colocá-la de volta na posição econômica que ocupava antes de confiar razoavelmente na promessa de Sam. Antes disso, Stacy tinha $ 10.000 que ela não tem mais.
Quando a confiança será usada
Normalmente, quando um tribunal decide que ocorreu uma violação do contrato, ele concederá a indenização esperada à parte inocente. Estas são as indenizações concedidas para compensar a perda de receita futura causada por uma quebra de contrato. Sabemos que Stacy esperava receber $ 100.000 para construir a casa de Sam. Não sabemos o valor das despesas previstas de Stacy, se houver. Se Stacy esperava incorrer em despesas durante a construção da casa, esse valor será subtraído dos $ 100.000. O tribunal provavelmente pode calcular os danos esperados de Stacy sem muitos problemas, mas às vezes a renda futura é incerta, tornando o uso dos danos esperados impraticável.
Vamos considerar o caso de 1998 de Hollywood Fantasy Corporation v. Gabor . Hollywood Fantasy Corporation era uma empresa que fornecia campos de férias fantásticos. Os acampamentos de férias permitiam aos turistas fazer um filme de mentira com um ator ou atriz de verdade. A corporação planejou um evento com Zsa Zsa Gabor, mas Gabor cancelou sua apresentação apenas duas semanas antes do evento, e depois que os ingressos foram vendidos para turistas. A corporação acabou cancelando todo o evento de férias e, pouco depois, fechou completamente o negócio.
A corporação processou Gabor por quebra de contrato. Os lucros cessantes da corporação eram muito vagos para permitir os danos das expectativas tradicionais. O tribunal não podia determinar de forma prática quantos ingressos a mais seriam vendidos, ou os lucros exatos que poderiam ser feitos com as partes filmadas do evento.
No entanto, a corporação teve permissão para recuperar os danos causados pela dependência. O tribunal ordenou uma indenização para cobrir as despesas da corporação incorridas com base na promessa de Gabor de comparecer ao evento. Isso inclui as despesas reais da empresa, como dinheiro gasto na impressão de brochuras e na publicidade do evento.
Restituição
Danos de restituição também são usados quando o uso de danos de expectativa não é prático. Por exemplo, a restituição é freqüentemente usada quando um contrato é determinado como inexequível, mas a parte inocente já conferiu um benefício à outra parte.
Os danos de restituição são danos em dinheiro que são concedidos a uma parte inocente para compensar o benefício que essa parte deu. A parte inocente receberá o valor do benefício que ela conferiu à outra parte durante o tempo em que a parte inocente razoavelmente acreditou que havia um contrato válido. Ao contrário da confiança, a restituição sempre envolverá um benefício conferido pela parte inocente à outra parte. Vamos dar uma olhada mais de perto no benefício que Stacy conferiu a Sam.
Em nosso cenário, Stacy construiu uma base para Sam. Se Stacy receber uma restituição, ela receberá o valor da fundação porque esse é o benefício que ela conferiu a Sam. O tribunal usará estatísticas comparáveis para determinar um valor razoável para a fundação, e Sam será condenado a pagar a Stacy esse valor.
Quando a restituição será usada
Vamos mudar um pouco nosso cenário. Digamos que Sam e Stacy ainda fizessem o mesmo acordo. No entanto, quando Stacy foi construir a base, ela acidentalmente a construiu no terreno ao lado do de Sam. Este lote pertence a Sylvester. Sylvester mora na casa do outro lado da rua e também planeja construir uma nova casa em seu terreno baldio. Sylvester notou Stacy construindo em seu lote e não apontou seu erro. Depois que Stacy construiu a base, Sam vem verificar seu trabalho. Sam percebe o erro e diz a Stacy e Sylvester. Portanto, neste cenário, Stacy conferiu um benefício a Sylvester.
Stacy, é claro, quer ser recompensada por seu trabalho. Sylvester, entretanto, não acredita que deveria pagar Stacy. Ele não a contratou e eles nunca tiveram um contrato. Stacy processa Sylvester. Stacy provavelmente receberá indenização por restituição. Sylvester será condenado a pagar a Stacy pela fundação, já que agora ele possui esse benefício. O tribunal usará estatísticas comparáveis para determinar o valor razoável da fundação, e Sylvester terá que pagar a Stacy esse valor.
A restituição também é usada às vezes quando há um contrato válido. Por exemplo, vamos considerar o caso de 1970 de Osteen v. Johnson . Linda Osteen era uma aspirante a cantora de música country. Osteen contratou Johnson para produzir e promover dois de seus discos. Osteen pagou a Johnson $ 2.500 quando o contratou.
Johnson fez e promoveu apenas um recorde para Osteen. Osteen então processou Johnson por quebra de contrato. O tribunal concordou com Osteen, mas então o tribunal teve que determinar a indenização por danos apropriada. Normalmente, um tribunal usaria a indenização por expectativa, mas o tribunal não podia determinar praticamente quanto lucro Osteen teria feito se o segundo registro tivesse sido produzido e promovido. Osteen estava apenas começando sua carreira na música country e ninguém sabia o quão bem sucedido seus discos poderiam ser.
O tribunal também considerou usar danos por confiança. Se o tribunal usasse a confiança, Osteen poderia recuperar a quantia de dinheiro que gastou confiando na promessa de que Johnson produziria e promoveria ambos os registros. Este valor é de $ 2.500. O tribunal decidiu que não deveria conceder a Osteen esta quantia porque esta foi a quantia que Osteen pagou pelos dois registros. Johnson fez e promoveu um dos discos. Se Osteen recebeu todos os $ 2.500, então esse prêmio é muito, pois ela já recebeu metade do benefício que pagou.
O tribunal determinou que a restituição seria a indenização por danos mais adequada neste caso. Os danos de restituição de Osteen são o valor razoável do benefício conferido a Johnson. Esta quantia é de $ 2.500 que Osteen pagou a Johnson, menos o valor dos serviços de Johnson na produção e promoção do primeiro disco. O tribunal usou estatísticas comparáveis para determinar o valor dos serviços de Johnson.
Resumo da lição
Vamos revisar. Quando uma parte viola um contrato, um tribunal geralmente concede uma indenização à outra parte. Existem vários tipos diferentes de danos que um tribunal pode conceder. Normalmente, um tribunal concederá indenização por expectativa de danos à parte inocente. Esses danos são indenizações concedidas para compensar a perda de receita futura causada por uma quebra de contrato. Mas às vezes um tribunal não pode determinar com precisão o valor da receita futura.
Alternativamente, o tribunal irá considerar o uso de indenizações por confiança ou restituição . Danos por confiança são danos monetários atribuídos a uma parte inocente pelas perdas sofridas devido à confiança razoável na promessa. Danos de confiança têm como objetivo restaurar a parte inocente. O tribunal calcula esses danos determinando a quantidade de dinheiro necessária para restabelecer a posição econômica da parte inocente. Danos de restituição também são usados quando o uso de danos de expectativa não é prático. Por exemplo, a restituição é freqüentemente usada quando um contrato é determinado como inexequível, mas a parte inocente já conferiu um benefício à outra parte.
Os danos de restituição são danos em dinheiro que são concedidos a uma parte inocente para compensar o benefício que essa parte deu. A parte inocente receberá o valor do benefício que ela conferiu à outra parte durante o tempo em que a parte inocente razoavelmente acreditou que havia um contrato válido. A restituição pode ser usada quando havia um contrato válido ou quando não havia. Tanto os danos de confiança quanto a restituição envolvem uma perda para a parte inocente. A principal diferença entre os dois é esta: a restituição sempre envolverá uma perda para a parte inocente que beneficia a outra parte, enquanto a confiança envolve uma perda para a parte inocente que não beneficia a outra parte.
Resultados de Aprendizagem
Depois de assistir a este vídeo, os alunos devem identificar as compensações contratuais da praia, que podem ser danos ou restituição envolvendo a perda original mais os benefícios que a outra parte recebeu.