O Sistema de Medição dos EUA e Inglês
Você está pronto para um questionário esclarecedor?
Pergunta: Quantos países no mundo não mudaram oficialmente para o SI (Sistema Internacional de Unidades), ou sistema métrico moderno?
Resposta: Três – EUA, Libéria e Birmânia.
Aqui está um mapa que responde a essa pergunta visualmente, apenas para esclarecer (os países em vermelho não estão oficialmente no SI):
 |
Os Estados Unidos ainda usam um sistema denominado US Costume System, que se baseia no sistema de medição inglês. Nos últimos 200 anos, quase todas as outras nações do mundo adotaram oficialmente a SI. Até a Grã-Bretanha mudou, com algumas exceções. Além disso, o mundo científico, assim como o comércio e o comércio, usa o sistema métrico, mesmo nos Estados Unidos
O sistema inglês de medição teve um bom funcionamento, mas há uma série de desvantagens desse sistema que exploraremos nesta lição.
Sistema Inglês de Medição Definido
Qual é o sistema de medição inglês ? É um sistema de pesos e medidas que evoluiu ao longo do tempo e já foi o padrão de fato em grande parte do mundo. A melhor definição desse sistema vem com a Lei Britânica de Pesos e Medidas de 1824. Essa lei definiu um conjunto padronizado de medidas para o Império Britânico, conhecido como Unidades Imperiais . Aqui está uma tabela que lista vários exemplos destes:
 |
A história completa do sistema inglês de medição abrange muitos séculos. Inúmeros livros e artigos foram escritos sobre este assunto, e apenas uma pequena fração das informações será resumida aqui. Estaremos nos concentrando em alguns dos casos mais interessantes.
Primeiro, comprimento. Essas unidades remontam aos primeiros romanos que se estabeleceram na Grã-Bretanha. Eles definiram um ‘mille’, que significa ‘1.000’ em latim, como uma distância de 1.000 passos de dois passos cada. A cerca de 5 pés por passo duplo, um ‘mille’ ficou conhecido como ‘milha’ e era igual a 5.000 pés. Os romanos também gostavam de dividir as coisas por 12, então um 12º de pé em latim era uma ‘uncia’, que mais tarde se tornou a ‘polegada’.
Algumas das unidades inglesas de comprimento surgiram por decreto. Por exemplo, existe uma lenda de que o rei Henrique I, que governou de 1100 a 1135, anunciou que um metro seria definido como a distância da ponta do nariz à ponta do polegar. Na última parte do século 16, a Rainha Elizabeth I decretou que uma milha seria exatamente 8 estádios (um furlong tinha 660 pés), o que resulta em 5.280 pés. Isso substituiu a milha anterior de 5.000 pés.
 |
A seguir, vejamos o peso. Uma das histórias mais interessantes é a da pedra. Datando da época da Babilônia (2000 aC), as pedras eram usadas como contrapeso em balanças para pesar mercadorias. Aqui está uma foto de uma pedra romana datada do século II DC:
 |
No início da história das Ilhas Britânicas, pesos de pedra eram usados extensivamente, mas variavam em valor da Escócia à Irlanda e Inglaterra e até mesmo condado por condado. A medida da pedra também variava com o que estava sendo pesado. Por exemplo, uma pedra de lã pode pesar 14 libras, mas uma pedra de vidro pode pesar 5 libras. Finalmente, em 1824, a pedra foi definida como exatamente 14 libras.
Finalmente, vamos discutir o volume. O galão britânico foi definido com precisão pela Lei de 1824 como: ‘… igual em volume a 10 libras avoirdupois de água destilada pesando 62 graus Fahrenheit com o barômetro a 30 polegadas, ou 277,274 polegadas cúbicas.’ Mas nem sempre foi assim. O primeiro galão seco foi descrito por Eduardo I em 1303 como oito libras de trigo. Isso levou a interpretações abrangentes e falta de padronização. Finalmente, o Parlamento, em 1696, definiu um galão seco como um cilindro de 18,5 polegadas de diâmetro e 8 polegadas de profundidade. O galão seco também era chamado de ‘alqueire de Winchester’. Eles definiram um galão líquido, também chamado de “galão de milho”, como sendo 268,8 polegadas cúbicas, que era exatamente 1/8 do galão seco.
 |
Vantagens do sistema inglês
Para qualquer um de vocês familiarizado com SI, você provavelmente sabe que o sistema inglês de medidas possui poucas vantagens. Então, por que os EUA não se converteram? A principal vantagem de manter o sistema inglês é o custo de conversão. Por exemplo, em 2009, a NASA afirmou que a conversão do programa do ônibus espacial para SI custaria US $ 370 milhões. Esse era um preço para o qual a NASA simplesmente não tinha fundos. Em outro exemplo, quando a Grã-Bretanha começou a processar para metrificação na década de 1990, o custo estimado para mudar todos os seus sinais de trânsito era o equivalente a entre $ 1,5 e $ 1,8 bilhão.
A segunda vantagem de continuar com o sistema inglês é o uso habitual. Por exemplo, as distâncias no futebol e no beisebol estão intimamente ligadas a pés e jardas, e décadas de registros são mantidos nessas unidades. Cozinhar é outra área em que as unidades habituais nos Estados Unidos são quartos, xícaras, onças, libras etc. Finalmente, nossa cultura está repleta de ditados, como: ‘Dê a ele um centímetro e ele percorrerá uma milha. Não é a mesma coisa dizer: ‘Dê a ele 2,54 centímetros e ele percorrerá 1,61 quilômetros’.
Desvantagens do sistema inglês
A principal desvantagem do sistema inglês de medição é a conversão de uma unidade para outra. Não é fácil ir de pés para milhas, libras para onças ou galões para litros. Um exemplo comum é tentar lembrar que uma milha quadrada equivale a 640 acres. O SI, por outro lado, é baseado em potências de 10, então 1.000 metros é um quilômetro, 100 centímetros é um metro, 1.000 gramas é um quilograma, etc. A conversão geralmente pode ser feita na cabeça.
Outra desvantagem do sistema inglês é que as medidas não evoluíram de forma sistemática. A maioria são definições arbitrárias que têm suas raízes em centenas ou mesmo milhares de anos de tradição. A Lei Britânica de Pesos e Medidas de 1824 não corrigiu necessariamente isso; ela apenas procurou eliminar grande parte da variedade em medidas semelhantes em uso em todo o Reino Unido. Relacionado a esta desvantagem está o fato de que existem tantas medidas diferentes de comprimento, peso, área e volume para lembrar. No SI, por exemplo, há apenas uma medida de base primária para comprimento, volume e massa / peso:
 |
A desvantagem final do uso contínuo de um sistema baseado no sistema inglês é que a maior parte do mundo usa SI. Na verdade, SI é o sistema internacional universal para ciência, engenharia, finanças, comércio e tecnologia. É cada vez mais difícil para os países que não estão oficialmente na SI se manterem competitivos.
Resumo da lição
O sistema inglês de medidas é uma coleção de medidas de comprimento, volume, peso, área, etc. que têm suas raízes em centenas de anos de história. Eles foram padronizados de alguma forma pela Lei Britânica de Pesos e Medidas de 1824, que definiu as unidades imperiais a serem usadas em todo o Império Britânico. A história dessas unidades é colorida, incluindo grande influência dos romanos e decretos dos monarcas britânicos.
Existem várias desvantagens no sistema inglês, a principal delas é a dificuldade de conversão de uma unidade para outra. Outras desvantagens incluem a falta de uma base sistemática para as medidas, o número de medidas básicas a serem lembradas e o fato de que a maior parte do mundo está oficialmente no Sistema Internacional de Unidades (SI, ou sistema métrico moderno).
A principal vantagem de não converter do sistema inglês, ou de sistema semelhante, é o custo de conversão. Uma razão secundária para a não conversão é que uma cultura, como nos EUA, pode estar enraizada no uso habitual de pés, jardas, quartos, milhas, etc.
Embora algumas das medidas inglesas ainda sejam usadas na Grã-Bretanha hoje, o país mudou oficialmente para o SI. Apenas os EUA, que usam o sistema consuetudinário dos EUA, a Libéria e a Birmânia não adotaram oficialmente o padrão SI.
Resultados de Aprendizagem
Ao concluir o vídeo, será mais fácil para você:
- Discuta o sistema inglês de medição e quais países o usam
- Analise a história do sistema de medição inglês
- Considere as vantagens e desvantagens do sistema de medição inglês