Disputas de contrato
Há momentos em que as partes discordam sobre os termos do contrato ou sobre como o contrato deve ser executado. Uma ação de quebra de contrato é um tipo bastante comum de ação civil. A violação do contrato é uma causa de ação que será proposta quando uma das partes deixar de cumprir uma tarefa exigida pelo contrato.
Sempre que uma disputa contratual termina em tribunal, a principal preocupação do tribunal é determinar e dar cumprimento às intenções das partes. O tribunal examinará e interpretará o contrato de acordo com certas regras de construção , de modo que o tribunal possa atender aos desejos das partes. Regras de construção são leis e políticas que um tribunal usa ao resolver uma disputa entre as partes de um contrato.
Por exemplo, digamos que você e eu concordamos que vou vender meu carro para você. Eu digo que vou te vender meu carro por $ 100, e você aceita. Entrego meu Honda 1984 para você. Você está com raiva porque não quer este carro. Você pensou que eu estava vendendo meu novo Cadillac 2013. Quando você me processar por quebra de contrato, o tribunal seguirá certas diretrizes, ou regras de construção, na tentativa de determinar o que cada um de nós pretendia.
Objetivo Principal
Quando um tribunal deve intervir e interpretar um contrato, o tribunal seguirá várias regras de construção. Vamos dar uma olhada em cada uma dessas regras. Em primeiro lugar, o tribunal tentará determinar o objetivo principal das partes na celebração do contrato. O tribunal analisará o próprio contrato, bem como as palavras e a conduta das partes.
Vamos dar uma olhada no contrato que fizemos para vender meu carro. Meu objetivo principal é descarregar meu carro velho e, com sorte, ganhar algum dinheiro com ele. Seu principal objetivo era adquirir transporte confiável com o mínimo de dinheiro possível. O tribunal analisará nosso contrato para determinar se nossos objetivos foram atendidos. Caso contrário, o tribunal determinará o que precisa ser realizado para que cada um de nós possa cumprir seu propósito. Em nosso acordo, na maior parte, nossos objetivos são atendidos mesmo que você acabe com a Honda.
Contrato de Construção
O tribunal também analisará a construção do contrato. O contrato será interpretado como um todo. Isso significa que se as partes discordarem sobre o significado de uma parte do contrato, o tribunal examinará as outras partes do contrato para obter respostas. Se o contrato for escrito, o tribunal examinará o contrato real na sua totalidade.
Às vezes, um contrato é composto de vários escritos diferentes. Quando for esse o caso, o tribunal examinará e interpretará esses escritos em conjunto. O tribunal considerará cada parte em relação ao resto do contrato. Isso é feito para que o tribunal possa determinar o efeito de cada parte sobre as outras partes.
Digamos que eu escrevi uma carta para você, declarando que venderei meu carro por $ 100. Em seguida, enviei a você uma cópia do título para o meu carro. O título afirma claramente que o carro é um Honda 1984. Esses dois documentos serão lidos juntos para mostrar que eu pretendia vender o Honda para vocês. Este contrato será interpretado para mostrar que tínhamos um acordo válido em relação à Honda.
Interpretação
O tribunal interpretará a linguagem do contrato e atribuirá significado aos vários termos. Geralmente, a linguagem do contrato é interpretada de acordo com o significado mais comum e predominante. Os tribunais às vezes chamam isso de significado simples, comum e geralmente aceito.
De acordo com o caso do Texas de Birnbaum v. Swepi , os tribunais devem usar o significado simples, a menos que o contrato mostre que as partes usaram o termo em um sentido técnico ou diferente. Essa é a lei na maioria dos estados, pois muitos contratos utilizam termos técnicos, ou termos do art. Quando um contrato é específico para uma área especializada, quaisquer termos técnicos serão interpretados de acordo com essa especialização.
O tribunal determinará se há ou não ambigüidades na linguagem do contrato. Uma ambigüidade é um termo vago ou incerto. Observe que uma ambigüidade não surge necessariamente quando as partes discordam sobre uma interpretação. Uma ambigüidade existe apenas quando ambas as interpretações são razoáveis. Quando o tribunal encontra uma ambiguidade, o tribunal interpretará o termo contra a parte que redigiu o contrato.
Vejamos nosso contrato novamente. Eu disse que te venderia meu carro. Carro é uma ambigüidade? Eu quis dizer um carro, e você pensou que eu quis dizer um carro diferente. Discordamos na interpretação. O tribunal terá de decidir se ambas as interpretações são razoáveis ou não, considerando as circunstâncias. É provável que ambas as interpretações sejam razoáveis, mas se eu especifiquei o Honda enviando-lhe o título, então você deve razoavelmente saber que pretendo lhe vender o Honda.
Intenção das partes
O tribunal também precisará determinar a intenção das partes. O tribunal analisará todas as demonstrações da intenção de uma das partes e interpretará essas ações de acordo com os termos do contrato.
Os tribunais usam a teoria objetiva ao interpretar a intenção de uma parte. Isso significa que a intenção de uma parte não é julgada pelo que ela pensou, mas pelo que outra pessoa pensaria. A intenção de uma parte é julgada por este teste: o que uma pessoa razoável teria acreditado ser as intenções da outra parte? Não importa o que a outra parte realmente pretendia.
Por exemplo, digamos que eu ofereça vender meu carro a você por $ 100. Estou apenas brincando e não pretendia fazer uma oferta real. Você diz que aceita, me manda US $ 100 pelo correio e me processa por quebra de contrato quando me recuso a entregar o carro a você. Como o tribunal interpretará minha intenção? Se você acreditou razoavelmente que eu pretendia fazer uma oferta válida, você vencerá. Nesse cenário, $ 100 geralmente não é uma quantia razoável para comprar um carro. Uma pessoa razoável provavelmente não acreditaria que eu pretendia fazer uma oferta válida.
Normalmente, se ambas as partes pretendem a mesma coisa, os desejos das partes serão cumpridos. Isso significa que se ambas as partes pretendem e desejam que seu contrato seja válido e exeqüível, geralmente será. Se ambas as partes quiserem que o contrato não seja executável, o tribunal não executará o acordo.
Às vezes, é difícil para um tribunal determinar o que as partes pretendiam. Às vezes, os tribunais devem se basear em certas presunções . Uma presunção é uma conclusão considerada verdadeira e usada como base para outras decisões. Para contratos comerciais, um tribunal presumirá que as partes pretendiam que seu acordo fosse legalmente exeqüível. Se isso não for verdade, as partes podem apresentar evidências do contrário.
Por exemplo, digamos que eu venda máquinas copiadoras em minha loja. Digo-lhe que vou lhe vender uma certa copiadora por $ 100. Quando você tenta fazer cumprir este acordo, digo que estava apenas brincando. O tribunal presumirá que eu pretendia fazer uma oferta válida. Você não terá que provar que acreditava razoavelmente que eu estava fazendo uma oferta válida. Este é o tipo de oferta que um tribunal pode aceitar.
Vamos revisar o contrato que você e eu fizemos mais uma vez. É improvável que um tribunal mantenha sua intenção de comprar meu novo Cadillac por US $ 100. Este preço é muito baixo para um carro novo e expressei minha intenção de vender meu velho Honda. Um tribunal provavelmente concordará que expressei suficientemente minha intenção de vender o Honda. Então, aproveite seu novo passeio!
Resumo da lição
Vamos revisar. Às vezes, as partes discordam sobre os termos de um contrato ou sobre como o contrato deve ser executado. Uma ação de quebra de contrato é um tipo bastante comum de ação civil. Quando um tribunal deve intervir e interpretar um contrato, o tribunal seguirá várias regras gerais. Em primeiro lugar, o tribunal tentará determinar o objetivo principal das partes na celebração do contrato. Em segundo lugar, o contrato será interpretado como um todo. Em seguida, o tribunal interpretará a linguagem do contrato e atribuirá significado a vários termos de acordo com o significado mais comum e prevalecente.
Se o tribunal encontrar uma ambiguidade , ele interpretará esse termo contra a parte que redigiu o contrato. O tribunal determinará então a intenção das partes usando a teoria objetiva . Isso significa que a intenção de uma parte não é julgada pelo que ela pensou. Em vez disso, é julgado pelo que outra pessoa razoável pensaria. Para contratos comerciais, um tribunal presumirá que as partes pretendiam que seu acordo fosse legalmente executável.
Resultados de Aprendizagem
Ao terminar esta lição, você deve estar pronto para:
- Definir violação de contrato, regras de construção, ambigüidades e presunção
- Resuma as regras de construção que um tribunal seguirá em caso de violação de contrato
- Descreva como um tribunal usa a teoria objetiva para determinar a intenção das partes