Definindo Validade
Você se senta para fazer um teste. Você estudou todo o semestre. Você leu o livro e sabe exatamente o que será abordado durante seu curso anormal de psicologia. O professor entrega o teste e você dá uma olhada na primeira pergunta.
Diz: ‘Qual é a soma de uma série fractal?’ A expressão em seu rosto pode ser descrita como algo entre perplexidade e perplexidade. Você pensaria: ‘Isso não é um ab-psych’, e está certo.
A validade é uma descrição de quão bem um teste mede o que pretende medir. Nosso exemplo de você fazendo seu teste de psicologia anormal demonstra que o teste não tem validade. Em outras palavras, ele não parece estar medindo o que deveria estar medindo.
A validade é algo importante em toda a pesquisa psicológica. Muitas pseudociências farão afirmações, como a forma como os cristais se formarão sob a música alegre ou as plantas morrerão se você gritar com elas, mas não têm a capacidade de demonstrar sua validade. Ou seja, essas pseudociências não têm a capacidade de demonstrar que o que estão fazendo realmente mede o que pretendem.
Vejamos um exemplo diferente. E se quiséssemos testar a ideia de que quanto mais água uma pessoa bebe, melhor ela envelhece. Reunimos muitas pessoas de diferentes idades e perguntamos quanta água bebem em média. Com nossos resultados, temos que nos perguntar quão ecologicamente válidos são nossos resultados.
A validade ecológica é definida como o nível ao qual podemos aplicar descobertas a situações do mundo real. Com nosso exemplo de água potável, podemos dizer que na maioria dos países do primeiro mundo os resultados se aplicam. No entanto, se examinarmos alguns países do terceiro mundo, teríamos que questionar os resultados porque a água não é o único problema ou o principal quando se trata de como envelhecemos. Examinaremos diferentes tipos de validade aqui em um momento e, em seguida, uma maneira alternativa de ver como os resultados funcionam juntos.
Validade
Validade é a ideia de quão bem o teste que estamos usando realmente mede o que queremos. Existem vários tipos de validade que precisamos examinar. Essas são maneiras diferentes de algo ser válido, uma vez que existem várias maneiras de justificar as medições de um teste. O objetivo de um pesquisador é ter o máximo possível desses tipos de validade.
Diz-se que um teste tem validade aparente quando o teste parece medir o que se pretende. Esta é a forma de validade mais simples e fácil de se obter. Basicamente, seu teste faz perguntas ou se concentra em uma única área? Nosso exemplo de água e envelhecimento teria dúvidas sobre a quantidade de água que as pessoas bebem e os efeitos do envelhecimento.
Quando examinamos o teste em si, podemos dizer que um teste tem validade de construto quando o teste foi aprovado por especialistas e, por sua opinião, parece medir o que pretende. Aqui, a validade é baseada em pessoas que sabem do que estão falando. O especialista que podemos usar pode ser em envelhecimento, talvez um especialista em biologia celular e possivelmente alguém que saiba como construir pesquisas.
Depois de coletar e analisar os resultados, podemos dizer que um teste tem validade de critério quando os resultados do teste se correlacionam com outros testes que medem no que estamos interessados. Com este tipo de validade, precisamos de duas coisas: os resultados do nosso teste e o resultados de outros testes comprovados para medir o que nos interessa. Se nossos testes de água e envelhecimento fossem muito semelhantes às medidas de água e saúde, poderíamos dizer que temos validade de critério.
Por último, temos validade de amostragem quando o teste inclui questões cobrindo uma grande variedade de áreas que tratam da medição pretendida. É aqui que o teste fornece amostras de perguntas diferentes para obter uma imagem maior. Nosso estudo de envelhecimento na água teria perguntas sobre a água que lida com refrigerantes, água e chá, enquanto nosso envelhecimento pode envolver áreas de saúde geral, doenças da pele e do coração.
Meta-Análise
Uma meta-análise é um método de combinar resultados de vários artigos de pesquisa para dizer algo que os artigos individuais não poderiam. Uma meta-análise pode ser usada para confirmar a validade de vários artigos combinando seus resultados. Se tivéssemos dez estudos diferentes de água e envelhecimento e combinássemos seus resultados, teríamos um quadro muito maior do que se tivéssemos apenas um artigo.
Uma meta-análise permite que um pesquisador descreva padrões e interações maiores. Com várias descobertas, é como ter mais peças em um quebra-cabeça. Podemos não ter tudo, mas podemos começar a descrever algo que talvez não tenhamos visto antes.
Problemas
Agora que temos uma noção de quais são os diferentes tipos de validade, podemos dar uma olhada em alguns dos problemas que podem surgir. Ou, para dizer de outra forma, o que pode estar interferindo em sua validade?
Todas as questões podem ser resumidas em três áreas: tempo, idade e coorte. Com o elemento tempo, vemos interferência no aqui e agora. Isso é o que está acontecendo no mundo ao nosso redor que pode influenciar nossos resultados. Em nosso exemplo de água e envelhecimento, e se algo como a gripe estiver circulando? Então, todos com mais de uma certa idade terão uma saúde reduzida e, assim, distorcerão nossos resultados.
Também temos que lidar com a questão da idade. A idade cronológica de uma pessoa influenciará como ela responderá ao mundo e como será. Em nosso exemplo da água e do envelhecimento, embora estejamos interessados em como a água e a idade interagem ao longo do tempo, o colapso do corpo ao longo do tempo confundirá nossos resultados. A quantidade de água vai, em determinado momento, não fazer diferença porque a pessoa é muito velha.
A coorte é provavelmente o maior problema. Coorte é uma maneira fácil de fazer referência a tudo o que aconteceu em uma geração. Minha geração tem 11 de setembro influenciando isso. A geração dos meus pais é a queda da URSS. A geração dos meus avós é a Guerra do Vietnã. Cada coorte tem esses eventos que ocorrem, o que distorce os resultados dessa geração.
Em nosso exemplo de envelhecimento e água, as pessoas mais velhas podem ter enfrentado secas na infância e não ter bebido tanta água. As gerações posteriores podem subsistir mais com refrigerante do que com água. Isso distorceria nossos resultados.
Resumo da lição
Ao realizar um estudo, o pesquisador deve se preocupar com a validade. A validade é uma descrição de quão bem um teste mede o que pretende medir. Além disso, um pesquisador também deve considerar a validade ecológica , definida como o nível em que podemos aplicar os resultados a situações do mundo real.
A validade ecológica é ligeiramente diferente de outros tipos de validade porque a maior parte da validade tem a ver com a precisão dos resultados, e não com sua aplicabilidade.
Os quatro tipos principais são:
- Validade de face , que é quando o teste aparece para medir o que se pretende.
- Validade de construto , que é quando o teste foi aprovado por especialistas e, por sua opinião, parece medir o que pretende.
- Validade de critério , que ocorre quando os resultados do teste se correlacionam com outros testes que medem o que nos interessa.
- Validade de amostragem , que ocorre quando o teste inclui questões que cobrem uma grande variedade de áreas que tratam da medição pretendida.
Um pesquisador também pode usar uma meta-análise , que é definida como um método de combinar resultados de vários artigos de pesquisa para dizer algo que os artigos individuais não poderiam. Isso permite que um pesquisador veja os padrões e a imagem maior com mais facilidade. Os pesquisadores também devem enfrentar coisas que podem influenciar sua validade. Lembre-se de que eles podem ser melhor resumidos por idade, tempo e coorte.
Resultados de Aprendizagem
Após esta vídeo aula, você deverá ser capaz de:
- Definir validade e validade ecológica e explicar sua importância para a pesquisa
- Descreva quatro tipos principais de validade
- Explique o que é uma meta-análise e seu propósito
- Resuma os problemas que surgem na pesquisa que podem afetar os resultados