Definição de Paradoxo Diamante-Água
Você já comprou algo e pensou: ‘É uma loucura o quanto estou pagando por isso!’? Isso pode acontecer com mais frequência do que você gostaria, com base nas dezenas de transações que você pode fazer diariamente. O questionamento de algumas de suas transações financeiras pode ser melhor respondido ou explicado por meio de algo conhecido como o paradoxo diamante-água.
Conseguir água suficiente para sustentar a vida normalmente tem um preço baixo, enquanto uma joia com diamantes tem um preço alto. Por que uma economia atribui um valor muito menor a algo vital para sustentar a vida em comparação com algo que simplesmente parece brilhante e cintilante? Essa questão é o paradoxo diamante-água , também conhecido como paradoxo do valor, e foi apresentada pela primeira vez pelo economista Adam Smith no século XVIII.
Em suas obras, Smith destaca que as coisas práticas que usamos todos os dias muitas vezes têm pouco ou nenhum valor em troca. Coisas como xícaras, utensílios, meias e água são alguns exemplos. Por outro lado, coisas que muitas vezes têm o maior valor no mercado têm pouco ou nenhum uso prático. Um exemplo pode ser uma obra de arte antiga ou um cartão de beisebol dos anos 1920. Além de olhar para ele, não há muito mais que possamos fazer com a arte ou o cartão de beisebol. Então, por que as coisas são valorizadas dessa forma?
Compreender por que o paradoxo existe pode ser ajudado pela compreensão dos termos econômicos conhecidos como utilidade marginal e escassez. A escassez pode ser definida simplesmente como o grau de disponibilidade de um bem, habilidade ou serviço. Existe muito em comparação com o que as pessoas estão exigindo? A utilidade marginal é a satisfação ou ganho adicional que alguém obtém ao usar ou comprar uma unidade adicional de um determinado bem ou serviço. As pessoas estão dispostas a pagar um preço mais alto por bens com maior utilidade marginal.
Então, vamos voltar à água e aos diamantes. Há água em abundância na maior parte do mundo (não escassa), o que significa que, como consumidores, geralmente temos uma utilidade marginal baixa de água. Em uma situação típica, não estamos dispostos a pagar muito dinheiro por mais um gole de água. Os diamantes, entretanto, são escassos. Por serem mais difíceis de encontrar e atingir, nossa utilidade marginal (satisfação adicional), por adicionar um diamante à nossa coleção, é muito maior do que alguém nos oferecendo mais um gole d’água. Se alguém está morrendo de sede, esse paradoxo pode não fazer sentido, e a utilidade marginal de outro gole de água seria muito maior do que a satisfação adicional de possuir um diamante. Vejamos alguns exemplos.
Exemplos
Pagar $ 300- $ 400 dólares por um Xbox comparado a $ 50 por um par de sapatos sólido faz sentido? Do ponto de vista prático e de sobrevivência, certamente não. Para nos locomovermos e possibilitar nosso meio de transporte mais básico (caminhar), precisamos de sapatos para proteger nossos pés. Eles são certamente mais importantes e práticos do que um Xbox. A diferença de preço volta à satisfação, ou utilidade marginal, que obtemos ao comprar um par de sapatos em comparação com um Xbox. Se você estivesse no meio da selva e tentando sobreviver, poderia pagar mais por esses sapatos, mas até que isso aconteça, a maioria de nós continuará a pagar mais por nossos eletrônicos!
As pinturas de Van Gogh, Picasso e Monet foram vendidas por mais de US $ 50 milhões de dólares! Você pode pegar uma frigideira que pode usar todos os dias para cozinhar sua comida por menos de $ 20 dólares. A utilidade marginal e a escassez podem explicar novamente essa louca diferença de valor, com ênfase especial na escassez dos produtos. Existem milhões de frigideiras à venda. Pode haver apenas algumas dezenas de pinturas originais de artistas famosos. A satisfação que alguém obtém por saber que possui uma obra de arte rara é muito maior do que a satisfação de possuir outra frigideira; portanto, a pessoa está disposta a pagar um preço muito mais alto pela arte.
Um contador certamente possui habilidades das quais muitos de nós podemos nos beneficiar. Os contadores podem nos ajudar com nossos assuntos financeiros pessoais e comerciais. Eles também podem completar nossos impostos para nós. Mesmo que amemos o beisebol, devemos reconhecer que um jogador profissional de beisebol realmente não acrescenta nenhum benefício prático diário a nossas vidas. Então, por que um jogador de beisebol profissional poderia facilmente ganhar mais de um milhão de dólares por ano e um contador apenas $ 50.000? A escassez novamente desempenha um papel. As habilidades de um jogador de beisebol profissional são únicas, enquanto as habilidades de um contador são muito mais comuns.
Resumo da lição
O paradoxo diamante-água mostra que as coisas práticas que usamos todos os dias geralmente têm pouco ou nenhum valor em troca. Coisas como xícaras, utensílios, meias e água são alguns exemplos. Por outro lado, coisas que muitas vezes têm o maior valor no mercado têm pouco ou nenhum uso prático. Este paradoxo apresentado no fato de que a água, que é vital para sustentar a vida, normalmente tem um preço baixo. As joias com diamantes têm um preço alto.
Então, por que colocamos um valor muito mais baixo em algo importante, como a água, em comparação com algo que parece bom em um dedo? A resposta é por causa da utilidade marginal e da escassez. A escassez pode elevar o preço de um bem porque ele não está prontamente disponível ou é difícil de encontrar. Isso desempenha um fator na utilidade marginal (satisfação adicional) que obtemos ao usar ou comprar uma unidade adicional de algo. Temos mais satisfação em possuir um diamante adicional do que em beber outro copo de água. Sabemos que é bastante fácil beber mais um pouco de água por causa de sua abundância, portanto, nossa satisfação é bastante baixa. É por isso que pagamos mais por diamantes.
Resultados de Aprendizagem
Quando esta lição terminar, os alunos devem ser capazes de:
- Discuta as origens do paradoxo diamante-água
- Escassez de contraste e utilidade marginal
- Dê exemplos do paradoxo financeiramente impraticável