Utilitarismo
Imagine que você trabalha para o departamento de TI de uma empresa. Você está trabalhando tarde da noite em um projeto que seu chefe precisa ver na manhã seguinte. Para finalizar o projeto, você precisa de alguns dados, mas percebe que o funcionário com os dados, Tony, se esqueceu de enviá-los para você. Tony se foi esta noite e não pode lhe enviar as informações. Você sabe que as informações de que precisa estão no computador de Tony e tem quase certeza de que conseguiu adivinhar a senha de Tony para fazer login em seu computador. Você deve fazer isso? Ou é antiético invadir o computador de outra pessoa?
Dilemas éticos como este ocorrem todos os dias no mundo dos negócios. Existem muitas maneiras diferentes de abordar a ética. Uma delas é o utilitarismo , ou a crença de que o curso de ação mais ético é aquele que fornece o maior benefício para o maior número de pessoas.
Mas nem todos os filósofos utilitaristas responderiam ao seu dilema ético da mesma maneira. Vejamos duas abordagens do utilitarismo – utilitarismo de atos e utilitarismo de regras – e como eles abordariam sua situação com Tony.
Utilitarismo de ato
Portanto, você não tem certeza se deve invadir o computador de Tony e obter os dados de que precisa. Por um lado, se você não fizer isso, seu projeto não estará concluído. Isso significa que seu chefe não poderá ver de manhã como ele pediu. Já é ruim o suficiente que seu chefe fique com raiva de você, mas, além disso, se seu chefe não puder ver seu projeto pela manhã, isso pode atrapalhar a programação de todo o departamento e sua empresa pode perder muito dinheiro. Isso pode levar a demissões.
Por outro lado, o computador de Tony é seu computador. Se você invadir, estará violando a privacidade dele. O que você deveria fazer?
A ética utilitarista diz, em geral, que o curso de ação mais ético é aquele que fornece o maior benefício para a maioria das pessoas. O outro lado disso também é verdade: o curso de ação mais ético é aquele que causa o mínimo de dano ao menor número de pessoas.
O utilitarismo do ato olha para cada situação de forma independente e avalia cada dilema de acordo com os princípios utilitários. Por exemplo, quando você olha para o seu dilema ético, fica claro que concluir o projeto dentro do prazo causará o mínimo de dano em comparação com a proteção da privacidade de Tony. Sua privacidade em comparação com os empregos das pessoas? Sem resposta!
Utilitarismo de regras
Tudo isso parece muito bom, mas nem todos instituirão o utilitarismo para todos os dilemas éticos que enfrentam. Algumas pessoas agem de forma egoísta ou impetuosa e não param para pensar nas coisas.
É aí que o utilitarismo de regras entra em vigor. O utilitarismo de regras estabelece regras ou leis com base no que é mais ético na maioria das situações. Em outras palavras, você pode se perguntar: ‘Em uma situação como esta, qual é o resultado que geralmente trará mais benefícios para a maioria das pessoas e como podemos definir uma regra para garantir que as pessoas escolham esse resultado?’
Voltemos ao seu dilema de trabalho. O utilitarismo de regras observaria o ato de invadir o computador de alguém e diria: ‘Na maioria das vezes, isso causará danos às pessoas, então devemos ter uma regra contra invadir os computadores de outras pessoas.’ Nesse caso, se você não seguir a regra, não está agindo com ética. Portanto, embora invadir o computador de Tony neste caso possa ser melhor, de acordo com o utilitarismo das regras, você ainda não deve fazê-lo.
Resumo da lição
Utilitarismo é a crença de que a decisão mais ética é aquela que traz o maior benefício para a maioria das pessoas. O utilitarismo de atos aplica a ética utilitarista a cada situação de forma independente, enquanto o utilitarismo de regras usa princípios utilitaristas para estabelecer regras ou leis pelas quais se espera que as pessoas vivam e trabalhem.
Resultados de Aprendizagem
A compreensão desta lição contribuirá para a sua capacidade de:
- Interprete o termo ‘utilitarismo’
- Distinguir entre utilitarismo de atos e utilitarismo de regras