Jurisdição da matéria do tribunal estadual
Existem dois tipos de jurisdição que um tribunal deve ter para ouvir um caso. A primeira é a jurisdição pessoal , ou o poder de ouvir um caso com base na pessoa ou pessoas envolvidas na questão. O tribunal também deve ter jurisdição sobre o assunto ou o poder do tribunal para julgar um caso com base no assunto em disputa. Em outras palavras, tanto a jurisdição pessoal quanto a jurisdição do assunto devem ser atribuídas a um tribunal para ouvir um caso. Se um marido agride a esposa, o caso será ouvido no tribunal de família. Um ladrão de lojas seria julgado no tribunal criminal.
Por exemplo, Sammy emprestou seu cortador de grama para Pete. Pete cortou a grama e devolveu o cortador. Poucos dias depois, John percebeu que as lâminas do cortador não estavam girando. Como não usava o cortador desde que Pete o devolveu, alguns dias atrás, ele só poderia presumir que Pete fez algo negligente para fazer com que as lâminas parassem de funcionar. Sammy confrontou Pete sobre o assunto, mas Pete não teve resposta. Ele insistiu que não fez nada para causar danos ao cortador e rejeitou o argumento imediatamente.
Fervendo por causa do cortador de grama que não funcionava, Sammy decidiu que processaria Pete pelo valor do cortador. Sem saber ao certo em que tribunal abrir o processo, ele pesquisou um pouco. Sammy soube que o tribunal de pequenas causas tem jurisdição sobre o assunto sobre as reclamações que custam menos de cinco mil dólares, dependendo do estado. Ele e Pete moram na Flórida, onde o limite para uma reclamação neste tribunal é de exatamente US $ 5.000 (sem incluir as custas do advogado ou do tribunal).
Nesse caso, a jurisdição do caso foi baseada nos danos monetários que Sammy buscou pelo custo de substituição do cortador de grama quebrada. Se, por algum motivo, Sammy ou Pete quisessem ver este caso julgado em um tribunal diferente, isso não seria possível. A jurisdição do assunto não pode ser dispensada.
Em alguns casos, os tribunais estaduais não têm jurisdição sobre o assunto. Para demonstrar isso, vamos ver o que aconteceu quando Betsy pediu concordata.
Betsy estava sem sorte e realmente precisava tirar os cobradores de suas costas. Com o telefone tocando dia e noite, ela tomou uma das decisões mais importantes de sua vida – declarar falência. Ao entrar com o caso, Betsy foi informada de que, sob a jurisdição do assunto, um caso de falência só poderia ser aberto e ouvido em um tribunal federal de falências.
Jurisdição do Tribunal Federal em Matéria
Nos tribunais federais, existem dois tipos de jurisdição do assunto: jurisdição de diversidade e jurisdição de questão federal. Sob a jurisdição de diversidade , a reclamação deve ser feita entre duas partes que moram em estados diferentes e ter um valor em dinheiro superior a US $ 75.000.
Por exemplo, Murray, um residente da Flórida, se feriu enquanto andava em um jet ski fabricado pela Fast Toys, Inc., cujo principal local de negócios e fabricação está localizado na Califórnia. Murray quebrou uma perna e queria $ 100.000 de indenização.
Para que o tribunal federal determine a diversidade de jurisdição, ele terá que testar a residência de ambas as partes. Ao determinar quantos jet skis são fabricados pela Fast Toys e vendidos na Flórida, o tribunal poderia provar a residência da Fast Toys naquele estado. Se uma quantia substancial de suas receitas fosse gerada na Flórida, seria estabelecido que a Fast Toys tem residência no estado e o caso seria encaminhado para a corte estadual. A jurisdição de diversidade se aplicaria e o caso seria ouvido em um tribunal federal, se fosse determinado que poucos jet skis da Fast Toys são vendidos no estado.
Isso não quer dizer que Murray não pudesse levar este caso a um tribunal estadual. Sob jurisdição concorrente , casos civis que se enquadram na jurisdição de diversidade podem ser ouvidos em tribunais estaduais e federais. A decisão de usar jurisdição concorrente depende da probabilidade de um resultado favorável ser mais provável em um tribunal do que no outro. Murray pode optar por ter seu caso ouvido em um tribunal do estado da Flórida para obter um julgamento mais satisfatório.
Jurisdição de Questão Federal
O sistema de tribunais federais também testa a jurisdição de questões federais , e isso se refere a uma ação que resulta de uma violação dos direitos constitucionais de alguém ou da lei dos Estados Unidos.
Quando Wendell se candidatou a um alojamento na Happy Acres Rental Community, ele teve sua aceitação negada. Ele perguntou à locadora, Pam, por que seu pedido foi rejeitado e ela ofereceu uma resposta que não foi bem aceita por ele. Pam disse a Wendell que ele não se encaixaria na comunidade porque a maioria dos residentes era de uma raça diferente. Ela também disse a ele que a decisão era para sua própria paz, pois ele não seria bem-vindo ou aceito pelos vizinhos.
Wendell processou a Happy Acres porque suas palavras e ações violavam o Fair Housing Act de 1968, que proíbe a discriminação na habitação com base na raça, religião, nacionalidade, idade, sexo ou deficiência. Este caso seria ouvido em um tribunal federal porque o Fair Housing Act é um ato federal.
Resumo da lição
Uma das maneiras pelas quais um tribunal determina se um caso será ouvido é com base na jurisdição do assunto.
A jurisdição pessoal também deve ser estabelecida. Em outras palavras, o tribunal deve ter poder sobre uma pessoa envolvida na questão.
A jurisdição do objeto é o poder do tribunal de ouvir um caso com base no objeto da disputa. Para casos de tribunais estaduais, jurisdição do assunto significa simplesmente que o caso é ouvido no tribunal que trata de uma questão específica, como um tribunal de pequenas causas ou tribunal de família.
Há casos em que um tribunal estadual ou federal tem jurisdição simultânea sobre um caso, o que significa que qualquer tribunal pode ouvir o caso. Isso é chamado de jurisdição concorrente e é usado principalmente para beneficiar o requerente.
Os tribunais federais analisam dois tipos de jurisdição do assunto. A jurisdição de diversidade exige que a reclamação seja feita entre duas partes que moram em estados diferentes e um valor em dinheiro superior a US $ 75.000, e a jurisdição de questão federal estabelece que uma ação que resulte de uma violação dos direitos constitucionais ou da lei dos Estados Unidos pode ser ouvida em tribunal federal.
Resultados de Aprendizagem
Assistir a esta lição deve prepará-lo para:
- Definir jurisdição pessoal, jurisdição do assunto e jurisdição simultânea
- Explique quando os tribunais federais podem ter jurisdição de diversidade e jurisdição de questão federal
- Dê exemplos de como a jurisdição do assunto é aplicada em tribunais estaduais e federais