Inflição intencional de sofrimento emocional
Muitas pessoas têm medo de aranhas ou aracnofobia. Na verdade, cerca de 30% das pessoas se assustam quando veem um terrorista de oito patas. Ok, colocar uma aranha na gaveta da mesa de um aracnofóbico pode parecer uma brincadeira engraçada. Mas, se causar pânico severo na vítima, você pode ser responsabilizado por sofrimento emocional. Na verdade, a inflição intencional de sofrimento emocional pode ser descrita como um ato intencional realizado por um réu que é tão imprudente que causa sofrimento emocional à vítima. O tribunal analisará algumas coisas:
- A conduta do réu foi ultrajante.
- A conduta foi imprudente e intencional.
- Deve existir uma relação causal.
- O estresse emocional resultou das ações.
Talvez uma análise de caso ajude a mapear os elementos. Em Rothwell v. Distrito Escolar de Nine Mile Falls (2009), Rothwell serviu como guardião de uma escola local do estado de Washington. Quando ela chegou para trabalhar em abril de 2009, o diretor pediu que ela limpasse a área da entrada principal. Este teria sido um trabalho de rotina. Exceto neste dia, um aluno atirou em si mesmo. O que piorou as coisas: Rothwell conhecia o aluno pessoalmente.
Por uma questão de brevidade, vamos nos concentrar apenas na árdua tarefa que temos em mãos. Rothwell foi convocado para limpar uma cena de crime com a qual ela tinha um relacionamento com a vítima. Essa tarefa incluía limpar sangue, fragmentos de ossos estilhaçados e massa cerebral. Também havia coisas que a equipe de emergência deixou para trás, como agulhas e luvas de plástico. Perturbado com o suicídio e a limpeza, Rothwell foi mandado para casa por algumas horas. Ela voltou a limpar por várias horas. Seu diretor disse a ela para fazer a área parecer como se nada tivesse acontecido.
Com o passar dos dias, a comunidade montou um memorial improvisado com velas e outras coisas para comemorar a morte do aluno. Ela foi solicitada a remover e despejar tudo colocado no santuário todas as noites. Durante vários dias, Rothwell começou a experimentar a síndrome de estresse pós-traumático . Em geral, trata-se de um estresse severo causado por algo terrível.
Rothwell processou seu empregador no tribunal estadual. O tribunal aplicou os elementos e decidiu que as ordens do diretor para limpar uma cena de suicídio e desmontar um memorial eram ultrajantes. Além disso, os atos foram intencionais e resultaram em sofrimento emocional. No entanto, a reclamação de estresse emocional permitida por lei também tinha critérios específicos aos quais o caso não atendia, como o momento da reclamação e se uma única instância pode ter causado isso.
Aprendemos que, embora o sofrimento emocional possa parecer uma reclamação direta, nem todas as ações que causam estresse são causa de litígio de responsabilidade civil. Existem fatores estressantes necessários que as pessoas devem suportar como parte de sua vida cotidiana, como ser bloqueada em uma rodovia ou perder uma ótima vaga para um motorista com olhos atentos.
Nem todo ato ultrajante se qualifica
Em Russo v. White (1991), Russo e White foram a um encontro. Depois do primeiro encontro, White começou a ligar para o querelante várias vezes, às vezes várias vezes seguidas. Irritada com o comportamento de White, ela entrou com uma ação alegando que sofreu problemas emocionais durante as ligações. Embora não houvesse nenhuma evidência física, isso a incomodou.
Os tribunais analisaram os elementos. Sim, os telefonemas implacáveis eram intencionais e havia uma relação causal . Quanto aos outros dois elementos, não foram tão facilmente comprovados. Russo não conseguiu produzir evidências suficientes para provar que as ligações de White eram tão ultrajantes e estressantes que causaram danos substanciais. A coisa mais importante a se lembrar sobre esse delito é o grau de sofrimento emocional comparado à natureza extrema do comportamento do réu.
Resumo da lição
A inflição intencional de sofrimento emocional resulta de um ato intencional realizado por um réu que é tão imprudente que causa sofrimento emocional à vítima. Quando os tribunais decidem sobre esses casos, eles verificam se a conduta do réu foi ultrajante, imprudente e intencional. Eles também examinam o relacionamento entre as partes.
O elemento mais importante é o grau de estresse emocional que resultou das ações. Nem todo ato ultrajante justifica um julgamento. Alguns atos parecem imprudentes, mas fazem parte da vida cotidiana, como speeders na estrada ou trotes no meio da noite.
Resultados de Aprendizagem
Depois de concluir esta lição, você será capaz de:
- Descreva o delito de inflição intencional de sofrimento emocional
- Liste os elementos desse delito
- Resuma como os tribunais viram esse delito em dois casos: Rothwell v. Nine Mile Falls School District e Russo v. White
- Explique as circunstâncias que não justificariam um julgamento de sofrimento emocional infligido intencionalmente