O que é uma falácia lógica?
Você provavelmente já ouviu falar de Aristóteles, o filósofo e cientista grego, conhecido como o pai da lógica. Entre suas vastas contribuições para o corpo de conhecimento estavam o raciocínio e as falácias: retórica , o estudo do argumento e estratégias persuasivas, e a falácia lógica refere-se ao raciocínio defeituoso ou uma falha na lógica de um argumento. Como escritores, tentamos evitar falácias para provar nossos argumentos; como leitores, é importante ser capaz de identificar falácias para descobrir se estamos sendo enganados ou não ou se não podemos confiar nas informações que estamos recebendo. Embora as falácias lógicas em argumentos muitas vezes não sejam intencionais, os escritores às vezes podem usá-las intencionalmente para enganar ou manipular o público.
 |
Existem várias classificações de falácias. Uma falácia estrutural se refere a uma falha na estrutura das premissas de um argumento. Uma falácia verbal é uma falha ou problema na maneira como o argumentador fala ou escreve; por exemplo, um político que é um orador público poderoso e emocional tem a capacidade de cativar o público com sua energia e distrair o público de se concentrar nas palavras reais e no significado do argumento. E uma falácia material é uma falha no próprio argumento; por exemplo, usar o exemplo de um iPhone quebrado para afirmar que todos os iPhones são mal fabricados é conhecido como generalização apressada. O restante desta lição se concentrará em exemplos de falácias materiais.
Exemplos de falácias comuns
A melhor maneira de evitar falácias lógicas em sua escrita e evitar ser mal orientado por elas em sua leitura é aprender como identificá-las em uma discussão. Aqui estão algumas falácias materiais comuns. Pode ser útil tentar localizá-los em anúncios de TV e outdoors, especialmente em anúncios de campanha política.
1. Generalização apressada : uma conclusão geral de que uma determinada condição é sempre verdadeira com base em uma instância ou observação. Por exemplo, o iPhone de John quebrou após duas semanas, então deve haver algo com defeito na fabricação geral de iPhones.
2. Ad Hominem (latim para ‘Ao homem’): Atacar falhas percebidas da pessoa ao invés de seu argumento, recorrendo a xingamentos e rotulagem. As pessoas geralmente recorrem a essa tática quando não têm um contra-argumento lógico. Por exemplo, você não pode acreditar que o Presidente Smith vai reduzir os impostos. Ele é um mentiroso patológico!
3. Apelo à Ignorância : Apoiar uma alegação apenas porque não há prova de que esteja errada. Por exemplo, não há evidências concretas de que os porcos não podem voar, então eles devem ser capazes de voar.
4. Apelo à Fé Basear-se na fé sem evidências sólidas para apoiar uma afirmação. Por exemplo, Nárnia é um lugar real porque realmente acredito que existe, embora nunca o tenha visto. Eu simplesmente tenho fé que é real!
5. Apelo à Tradição : Apontando para as práticas tradicionais ou o que sempre foi feito no passado para apoiar uma afirmação. Por exemplo, apontar para a escravidão americana para justificar a discriminação racial. (Isso é semelhante à falácia ‘dois erros fazem um certo’, sobre a qual falaremos em breve).
6. Autoridade Falsa : Baseando-se na evidência de um suposto especialista. Essa é uma tática popular em publicidade com endosso de celebridades porque respeitamos e confiamos no julgamento das celebridades, muitas vezes presumindo que, por serem ricas, elas têm o melhor de tudo. Por exemplo, David Beckham dá autógrafos com Sharpies, então obviamente Sharpie é a caneta mais confiável do mercado.
7. Argumentum Ad Baculum : O apelo ao medo ou a uma ameaça. Pense em correntes de e-mail aqui. Por exemplo, se você não enviar para dez pessoas agora, os alienígenas vão roubar sua conta bancária!
8. Falácia do Bandwagon : A crença de que um argumento é válido porque a maioria das pessoas o aceita. Por exemplo, todo mundo que conheço está votando em John Smoot, então ele obviamente é a melhor escolha para presidente.
9. Slippery Slope : A crença de que uma mudança no procedimento terá consequências adversas drásticas. Por exemplo, se os alunos recebem dez minutos em vez de cinco entre as aulas, eles simplesmente começarão a faltar às aulas.
10. Dois erros fazem um certo : justificar suas ações acusando outra pessoa de fazer a mesma coisa. Por exemplo, faltar ao toque de recolher e justificá-lo com o argumento de que sua irmã faz isso o tempo todo.
11. The Straw-Man Fallacy : Atacando um argumento que não existe. Pense na falácia do espantalho como uma espécie de espantalho retórico, criado para distrair. Esta é uma tática comum em debates, com os oponentes tentando refutar as afirmações de outrem, tentando refutá-las com afirmações mais complicadas e elaboradas. Por exemplo:
Pessoa A- A maconha medicinal é muito eficaz no alívio da dor em pacientes com câncer.
Pessoa B- Legalizar a maconha vai continuar a levar a uma sociedade preguiçosa e degenerada.
O problema é que a pessoa A não está falando sobre a legalização geral da maconha, apenas sobre suas propriedades medicinais. A pessoa B está levantando a questão mais ampla da legalização geral da maconha como uma distração da questão principal em questão: o acesso à maconha medicinal. Em vez de refutar a pessoa como afirma, a pessoa B tenta fazer o público se concentrar em um problema maior e esquecer de ouvir a pessoa A.
Resumo da lição
Uma falácia lógica é um argumento que parece superficialmente razoável, mas na realidade é fraco ou falho e enganoso. Existem algumas subcategorias de falácias: a falácia estrutural , a falácia verbal e a falácia material (a última das quais foi o foco desta lição). As falácias lógicas são mais frequentemente acidentais ou não intencionais, com base em uma interpretação errônea de informações ou na necessidade de mais evidências. Às vezes, no entanto, falácias lógicas são usadas habilmente para enganar ou manipular um público – uma tática comum em publicidade e política.
As falácias materiais comuns incluem a generalização precipitada , a falácia do espantalho , a falácia do movimento e os dois erros fazem uma falácia correta . Nota: É importante lembrar que essas categorias geralmente são usadas para organizar falácias argumentativas. Algumas falácias podem se enquadrar em mais de uma categoria. Por exemplo, se você decidir que Sharpies é a melhor caneta do mercado porque David Beckham as usa, isso é tanto uma falsa confiança em uma figura de autoridade quanto uma generalização apressada porque você está baseando sua conclusão em um exemplo.
Resultados de Aprendizagem
Ao terminar, você deve ser capaz de:
- Explique o que é uma falácia lógica e por que eles são importantes para identificar
- Descreva as três classificações de falácias
- Recite alguns exemplos de falácias materiais comuns