Direito Penal vs. Direito Civil
Você conhece o caso OJ Simpson? OJ foi processado por duas acusações de assassinato após as mortes por esfaqueamento de sua ex-mulher e sua amiga. Aquele foi um caso criminal , o que significa que envolvia o processo do governo por um crime. OJ foi absolvido notoriamente dos assassinatos. Isso significa que ele foi considerado inocente.
Mas esse não foi o fim da história! As famílias das vítimas então processaram OJ em um processo por homicídio culposo. Era um caso civil , o que significa que envolvia uma disputa judicial entre partes privadas. OJ foi considerado civilmente responsável , o que significa que ele foi considerado legalmente responsável pelos danos causados à outra parte. Como resultado, OJ foi condenado a pagar mais de US $ 30 milhões às famílias das vítimas.
Como pode haver dois casos para o mesmo crime? O direito penal e o civil não são mutuamente exclusivos; ambos podem ser usados para um único evento. Embora esses dois casos envolvessem o mesmo ato e as mesmas partes, os casos foram tratados de forma muito diferente e tiveram resultados contrastantes.
Vamos examinar mais de perto as diferenças entre o direito penal e o civil.
Causa de Ação
Vamos começar examinando as duas diferentes causas de ação. Uma causa de ação é a base legal, ou reclamação, que permite a uma parte buscar uma decisão judicial contra outra.
O primeiro caso de OJ baseou-se no direito penal , que se refere a um conjunto de regras e regulamentos que descrevem comportamentos proibidos pelo governo. Se você cometer um dos comportamentos, corre o risco de ser processado . Uma acusação é simplesmente uma causa legal de ação em que alguém é acusado de um crime. Em geral, os crimes são erros para os quais o governo prescreve uma punição legal. Falaremos mais sobre punição daqui a pouco. Alguns crimes bem conhecidos, além de assassinato, incluem roubo, furto, agressão e incêndio criminoso.
O segundo caso de OJ foi baseado no direito civil . Quando alguém se refere a um processo, essa pessoa está falando sobre direito civil. Este tipo de lei trata de direitos e recursos privados, governando disputas entre indivíduos, grupos e organizações.
Algumas reclamações civis conhecidas incluem disputas contratuais, reclamações por danos pessoais, disputas de propriedade, violações de direitos civis e questões de ação coletiva.
Festas
Os casos criminais e civis têm partes diferentes . As partes são as pessoas ou entidades envolvidas no processo judicial.
O caso criminal de OJ intitula-se People of the State of California vs. Orenthal James Simpson. A Califórnia é uma festa e iniciou a acusação. Observe que o governo processa crimes. A vítima do crime não é parte no processo criminal porque os crimes são considerados injustiças cometidas contra a sociedade como um todo. Por exemplo, o assassinato amedronta a comunidade e mina a confiança pública. Portanto, é do interesse da sociedade prevenir a violência e punir os malfeitores, a fim de promover a paz geral.
O acusado do crime é conhecido como réu. Em um caso civil, a pessoa sendo processada também é conhecida como réu. Mas é aí que as semelhanças terminam. A parte que inicia um processo civil é conhecida como demandante . O caso civil de OJ intitula-se Fredric Goldman e Kimberly Erin Goldman v. Orenthal James Simpson. Os Goldmans são os demandantes.
Ônus da Prova
Os casos criminais e civis também diferem no ónus da prova. O ônus da prova é o dever mínimo que a parte iniciadora deve cumprir ao provar seu caso. É a obrigação de fundamentar o caso.
Em um caso criminal, o ônus da prova da acusação está além de qualquer dúvida razoável . A fim de garantir um veredicto de culpado para o réu, o governo deve provar seu caso ao juiz ou júri além de qualquer dúvida razoável. Isso geralmente significa uma dúvida real, baseada na razão e no bom senso, após consideração cuidadosa e imparcial de todas as evidências. Embora isso não signifique ‘sem sombra de dúvida’, é o maior ônus da prova no sistema jurídico dos Estados Unidos.
O ónus da prova de direito civil para o demandante é muito menor. É uma preponderância das evidências , o que significa que mais de 50% das evidências apóiam a afirmação legal daquela parte. Portanto, os Goldmans simplesmente tinham que mostrar que era mais provável que OJ causasse injustamente a morte de um membro da família.
Remédio
Por último, vamos dar uma olhada nas diferentes soluções legais. O recurso judicial refere-se ao resultado do processo judicial, resumido em declaração judicial.
Em casos criminais, o remédio vem na forma de uma pena prescrita. Por exemplo, a Califórnia tem uma lei que determina a pena para o assassinato capital. Se OJ tivesse sido condenado , ou seja, considerado culpado do crime, ele teria sido condenado à prisão perpétua, sem possibilidade de liberdade condicional ou pena de morte. Se um réu for condenado por um crime, esse réu receberá uma punição. As punições criminais geralmente variam de uma pequena multa a longos períodos de reclusão, dependendo da gravidade do crime e dos antecedentes do réu.
Em casos civis, o remédio vem através da aplicação ou satisfação de algum direito legal. Em vez de ser ‘condenado’ e punido, o réu é considerado ‘responsável’ e ordenado a cumprir uma sentença. Freqüentemente, como no caso Goldman, o dano é ‘satisfeito’ por meio de uma sentença de indenização . Este é o dinheiro concedido para compensar uma perda ou lesão. No entanto, os recursos civis incluem outras coisas, como ordens para parar de praticar um ato e ordens para devolver um item ao seu legítimo proprietário.
Resumo da lição
Vamos revisar. Existem muitas diferenças entre o direito penal e o direito civil .
O direito penal envolve o processo pelo governo de um réu, que é acusado de um crime . O governo deve provar seu caso além de qualquer dúvida razoável , ou seja, uma dúvida real, com base na razão e no bom senso, após consideração cuidadosa e imparcial de todas as evidências. Se o réu for condenado ou considerado culpado, ele ou ela receberá uma punição.
A lei civil envolve uma ação judicial de um autor contra um réu. Este tipo de lei trata de direitos e recursos privados, governando disputas entre indivíduos, grupos e organizações. O reclamante deve provar sua ação pela preponderância das provas , o que significa que mais de 50% das provas apóiam a afirmação jurídica daquela parte. Se o réu for considerado responsável, ele provavelmente receberá uma sentença por danos , que é o dinheiro concedido para compensar uma perda ou dano.
Direito Civil v. Direito Penal
 |
| Lei criminal | Lei civil |
|---|---|
| Governo processa um réu | Requerente processa um réu |
| O ônus da prova está além de qualquer dúvida razoável | O ônus da prova é a preponderância da prova |
| Resultado culpado é uma convicção | Resultado culpado é julgamento por danos |
Resultados de Aprendizagem
Depois de terminar de examinar esta lição, você poderá:
- Compare e contraste os processos envolvidos no direito civil e penal
- Atribua significados aos termos ‘causa da ação’, ‘lei civil’, ‘partes’, ‘ônus da prova’ e ‘remédio judicial’