Danos Equitativos
A quebra de contrato é um tipo comum de ação civil. Quando um tribunal considera um caso de quebra de contrato, o tribunal quase sempre concederá indenização em dinheiro à parte inocente. Isso significa que a parte infratora é condenada a pagar dinheiro à parte inocente para compensar as perdas da parte inocente causadas pela violação.
Danos em dinheiro são uma solução legal . Um remédio é qualquer ordem judicial que imponha uma penalidade ou faça cumprir um direito. Embora não seja comum, existem outras soluções além das soluções legais disponíveis para quebra de contrato.
Remédios equitativos são aqueles que se baseiam no que é justo, ou parece certo, em uma situação particular. Esses remédios foram historicamente projetados para que não precisem seguir precedentes ou leis comuns estabelecidas. Em vez disso, têm a intenção de ser uma opção mais flexível usada para garantir justiça em uma situação particular.
Esses remédios foram desenvolvidos por meio das antigas leis inglesas de equidade, conforme usadas nos tribunais de equidade históricos. Esses tribunais concediam remédios equitativos exclusivamente e os tribunais de justiça concediam remédios legais. Por fim, esses tribunais foram fundidos e os tribunais legais tinham autoridade para conceder os dois tipos de remédios.
É útil observar que remédios equitativos raramente são usados. Essas opções são usadas apenas nos casos em que os danos monetários são muito difíceis de calcular ou inadequados para reparar o dano causado à parte inocente. Vamos examinar mais de perto os dois principais recursos eqüitativos disponíveis para quebra de contrato.
Performance específica
Em um caso de quebra de contrato, o tribunal pode considerar a ordenação de um desempenho específico , desde que a parte inocente solicite esse remédio. Este remédio equitativo ordena que a parte infratora cumpra os termos do contrato. Isso significa que a parte infratora será obrigada a fazer tudo o que a parte originalmente prometeu fazer.
O tribunal irá considerar esta opção quando os danos em dinheiro não fornecerem à parte inocente uma compensação adequada pela violação. O desempenho específico é mais comum em contratos de vendas. Esse remédio às vezes é usado quando um contrato de venda envolve algo único, como um determinado terreno, uma relíquia de família rara ou uma obra de arte de valor inestimável.
O desempenho específico é melhor compreendido considerando um exemplo. Digamos que Arty seja um negociante de arte. Ele adquire uma rara estátua egípcia antiga que se acredita ter pertencido a Cleópatra. Andrea coleciona arte egípcia e faz uma oferta considerável para comprar a peça. Arty concorda e os dois fazem um contrato legal válido.
Arty então decide que prefere ficar com a peça por enquanto. Ele quebra seu contrato com Andrea. Andrea processa Arty por quebra de contrato. O tribunal decide que a peça não tem preço, e Andrea não pode adquirir outra peça comparável, não importa quanto dinheiro o tribunal conceda a ela. Em vez disso, o tribunal decide que Arty deve cumprir os termos do contrato e vender a peça para Andrea pelo preço que ela já concordou em pagar. Este é um desempenho específico.
Injunção
Outro remédio equitativo é a liminar , que é um remédio que proíbe uma parte de um determinado ato. Observe que a execução específica e as medidas cautelares são semelhantes, mas a principal diferença é esta: a execução específica ordena que uma parte faça algo e uma liminar ordena que uma parte não faça algo.
As liminares podem ser emitidas como remédio na conclusão de um processo, como uma reclamação de quebra de contrato. Este tipo de injunção é uma injunção permanente . As liminares permanentes são emitidas por um tribunal após a audiência de uma questão e como parte da ordem de julgamento. Um pedido de liminar também pode ser apresentado como um processo separado. Às vezes, uma das partes entra com um pedido judicial de medida cautelar enquanto o restante do processo está pendente. Quando o tribunal ordenar uma liminar nessa situação, o remédio não será permanente.
As injunções temporárias são geralmente executáveis imediatamente, mas duram apenas um curto período de tempo. Uma ordem de restrição temporária, ou TRO, é um tipo comum de injunção temporária. Este remédio é usado quando uma parte deseja suspender um determinado ato por um curto período de tempo, geralmente enquanto a parte prepara uma ação judicial mais formal. Esses pedidos geralmente duram uma semana ou dez dias.
Uma liminar é um remédio que também é temporário. Essas liminares são geralmente executáveis imediatamente, mas duram apenas até que o tribunal possa ouvir plenamente o assunto e tomar uma decisão mais permanente sobre o assunto. Uma liminar dura mais do que uma liminar temporária e tem como objetivo garantir que uma parte não aja em uma questão até que um tribunal tome uma decisão final sobre a questão. Portanto, as liminares normalmente duram apenas a duração de um julgamento ou audiência. As injunções não são comuns, mas são usadas principalmente em casos de quebra de contrato.
Como o desempenho específico, o tribunal considerará esta opção quando os danos em dinheiro não fornecerem à parte inocente uma compensação adequada pela violação e a parte inocente solicitar esse remédio. As injunções são utilizadas quando o objeto do contrato pode ser perdido, destruído ou de outra forma ficar indisponível para a parte inocente.
Vamos dar uma olhada em nosso contrato entre Arty e Andrea e considerar como uma liminar pode ser usada. Lembre-se de que Arty é um negociante de arte e que Andrea é uma colecionadora que fez um contrato com ele para comprar uma estátua rara do antigo Egito. Porém, digamos que Alfred, outro colecionador de arte, conheça a peça e entre em contato com Arty. Alfred pergunta quanto Andrea ofereceu e então se oferece para pagar o dobro. Arty concorda e diz a Andrea que seu contrato está cancelado.
Andrea processa Arty por quebra de contrato. Quando ela arquiva sua reclamação, ela pede ao tribunal uma liminar que irá impedir Arty de vender a peça para Alfred por enquanto. O tribunal concorda e emite uma liminar. Essa ordem judicial proíbe Arty de vender a peça até que o tribunal possa ouvir plenamente o assunto e tomar uma decisão final sobre ele.
Depois de ouvir o assunto, o tribunal decide que Arty violou indevidamente o contrato com Andrea e que a peça não tem preço. O tribunal concorda que Andrea não pode adquirir outra peça comparável, não importa quanto dinheiro o tribunal conceda a ela. O tribunal decide que Arty deve cumprir os termos de seu contrato original com Andrea. O tribunal ordena desempenho específico. Essa nova ordem judicial significa que a liminar será suspensa, mas Arty ainda não pode vender a peça para Alfred, porque agora ele foi condenado pelo tribunal a vendê-la para Andrea.
Resumo da lição
Vamos revisar. Quando um tribunal considera um caso de quebra de contrato, o tribunal quase sempre concederá indenização por danos monetários à parte inocente. No entanto, existem outras soluções que um tribunal pode considerar. Remédios equitativos são aqueles que se baseiam no que é justo, ou parece certo, em uma situação particular. Esses remédios são diferentes dos indenizações por danos monetários e foram historicamente projetados para que não precisem seguir precedentes. Em vez disso, eles têm a intenção de ser uma opção mais flexível, usada para garantir justiça em uma situação particular. Essas opções são usadas apenas nos casos em que os danos em dinheiro são muito difíceis de calcular ou são inadequados para reparar o dano causado à parte inocente.
Existem duas soluções principais e equitativas disponíveis para a quebra de contrato. A execução específica é um recurso que ordena à parte infratora que cumpra os termos do contrato. Uma liminar é um remédio que proíbe uma parte de um ato específico. Uma liminar pode ser temporária, preliminar ou permanente. Esses dois remédios são semelhantes. A principal diferença é que o desempenho específico ordena que uma parte faça algo, e uma liminar ordena que uma parte não faça algo.
Resultado de aprendizagem
Depois de assistir a esta lição, você será capaz de definir e discutir as duas principais soluções equitativas para uma violação de contrato: desempenho específico e injunção.