Tipos de delitos de responsabilidade estrita
Há casos em que uma pessoa se torna responsável por coisas que podem dar errado, mesmo que a pessoa não tenha a intenção de que o erro ocorresse. Em outras palavras, algumas ações consideram uma pessoa estritamente responsável, independentemente das circunstâncias. Digamos que você possua um Python exótico. Se a cobra rastejar para fora de casa e picar seu vizinho, você será responsabilizado, embora não tenha deixado a cobra sair. A propriedade é suficiente para responsabilizá-lo.
Em outras palavras, o ato ilícito de responsabilidade objetiva significa que o réu é totalmente responsável por qualquer dano sofrido por outra parte, independentemente da intenção do dano. Animais perigosos são apenas uma das três principais categorias de responsabilidade objetiva. As categorias de responsabilidade restrita incluem:
- Animais, possuídos ou possuídos
- Atos anormalmente perigosos
- Responsabilidade do produto
Animais, possuídos ou possuídos
O proprietário ou a pessoa em posse de certos tipos de animais é responsável pelos ferimentos se o animal causar ferimentos a outra pessoa ou animal. Isso pode incluir gado , como vacas, cavalos, touros ou cabras. Animais anormalmente perigosos também se enquadram nesta categoria e podem incluir cobras, tigres, macacos ou ursos. Você pode pensar que os animais selvagens não estão incluídos porque, bem, eles vivem na natureza. Mas isso não é verdade. Se uma pessoa estiver na posse de um animal selvagem ou se tiver animais selvagens em suas terras, como animais alojados em um zoológico, e o animal causar ferimentos, a responsabilidade será assumida.
A propriedade de gado e animais domésticos é bastante fácil de provar. O gado geralmente é marcado, e os animais domésticos exigem registro no local de residência. Os animais selvagens, por outro lado, são mais difíceis de rastrear. Em um caso interessante que permanece em litígio até o final do verão de 2013, a questão da posse e posse de animal selvagem suspeito permanece sem resposta.
O Arizona-Sonora Desert Museum está localizado em uma área remota de Tucson, no condado de Pima. É um lugar onde os turistas podem vivenciar a paisagem indígena do Arizona. Em 2009, um turista holandês e demandante, Zegerius, foi brutalmente atacado por uma javelina selvagem enquanto passeava pelo local. A vítima sofreu danos extensos, incluindo músculos rompidos e veias e artérias cortadas em sua panturrilha e mão. Tanto estrago foi feito que ele ficou hospitalizado por mais de uma semana.
Como observação lateral, os javelinas são membros da família dos pecarídeos. Embora não sejam particularmente agressivos, eles atacarão se forem encurralados. Javelinas eram comumente vistas nas trilhas dentro do museu. Embora o museu não fosse proprietário dos animais, eles faziam parte do cenário em uma atração de vida selvagem. Ficava a pergunta: quem estava de posse deste caititu? É aqui que fica um pouco enlameado.
Os operadores do museu afirmam que esta javelina em particular não era um dos animais comumente vistos em sua propriedade. Eles realizaram exames de sangue na javelina que possuíam e não foi possível determinar nenhuma correspondência. Na verdade, a javelina que atacou Zegerius nunca foi encontrada. Mas a iminente questão da responsabilidade objetiva ainda ficou sem resposta. No último relatório, os advogados da demandante ajuizaram ação alegando que, independentemente da titularidade, a posse é tudo o que a lei exige.
Javelinas são animais selvagens. Nenhuma provisão foi feita para encurralar as javelinas de sua propriedade; portanto, outras javelinas podem entrar e sair livremente através das fronteiras. Embora, no final do verão de 2013, nenhum veredicto tenha sido proferido ainda, este caso prova que a responsabilidade objetiva pode ser aplicada aos casos em que a propriedade não precisa ser estabelecida.
Atos Anormalmente Perigosos
Outra forma de responsabilidade objetiva é o envolvimento em atos anormalmente perigosos. Um ato anormalmente perigoso pode ser definido como um ato que acarreta um risco substancial para a própria pessoa e a propriedade pessoal e física de outras pessoas. Isso é muita bobagem legal, pense em pirotecnia, usinas nucleares e explodir rochas com dinamite.
Em Miller v. Civil Constructors, Inc. , uma bala disparada de uma pedreira próxima atingiu uma pessoa. A pedreira, propriedade de Construtores Civis, era usada para prática de tiro ao alvo pela polícia. O caso parece bastante simples. Lembre-se, em casos de responsabilidade objetiva, a negligência não precisa ser comprovada. O que tem de acontecer é se usar uma pedreira para disparar uma arma de fogo é considerado anormalmente perigoso. Aqui está o que o tribunal irá considerar:
- A atividade é altamente arriscada e pode causar danos a pessoas, bens móveis ou bens.
- É altamente provável que a atividade cause danos.
- O risco não poderia ser mitigado facilmente, mesmo se os cuidados razoáveis fossem tomados.
- O ato não é comumente reconhecido.
- Não é apropriado ser realizado no local.
- Se seu valor para a comunidade supera o risco envolvido.
Não são necessárias todas as condições para que um ato seja considerado perigoso. Um ou mais elementos são suficientes.
Então, como o tribunal decidiu? Curiosamente, o tribunal considerou que a prática de tiro ao alvo para policiais superou os perigos envolvidos na prática real. Também foi observado que embora as armas possam ser perigosas, o uso indevido de armas apresenta um risco maior. Os oficiais foram previamente treinados e usaram a prática apenas para aprimorar suas habilidades. Finalmente, o risco pode ser reduzido ou mesmo inexistente com cuidado razoável. Em outras palavras, o tribunal decidiu a favor do réu.
Responsabilidade do Produto
Nosso último ato ilícito de responsabilidade objetiva lida com produtos defeituosos. A responsabilidade pelo produto ocorre quando um produto é considerado inseguro por design, instruções ou advertência. O fabricante deve conhecer o defeito no momento em que sai da fábrica.
Um dos casos de responsabilidade de produto mais noticiosos na história recente foi entre Stella Leibeck e os restaurantes McDonald’s. O caso surgiu porque Leibeck derramou uma xícara de café bem quente em seu colo, causando graves queimaduras de terceiro grau que exigiram vários enxertos de pele. Leibeck comprou seu café da manhã em um drive-thru do McDonald’s em Albuquerque, Novo México. Após a compra, ela colocou a bebida entre as coxas e abriu a tampa para adicionar creme e açúcar. Naquele momento, o café derramou.
Como os restaurantes McDonald’s receberam no passado mais de 700 reclamações sobre a temperatura do café, isso significa que a empresa estava ciente dos problemas com a temperatura do café. Isso foi o suficiente para justificar um rótulo de advertência ou para baixar a temperatura da bebida de 180-190 graus para 130-140 graus, semelhante a outros estabelecimentos. Como o McDonald’s não tomou a precaução após receber reclamações, concordou-se que o café estava com defeito por estar muito quente, nenhum aviso ou instrução foi fornecida para seu uso e consumo seguro e causou ferimentos graves.
Desde este incidente, o McDonald’s fez um acordo com Leibeck por uma quantia de dinheiro não revelada. As xícaras de café agora também contêm um aviso. Nesse caso, foi claramente uma falha em alertar os clientes sobre o perigo de derramar café quente.
Resumo da lição
Em suma, um delito de responsabilidade objetiva significa simplesmente que o réu é totalmente responsabilizado por qualquer dano sofrido por outra parte, independentemente da intenção do dano. Existem três categorias principais de atos ilícitos cobertos pela responsabilidade objetiva:
- Animais, possuídos ou possuídos
- Atos anormalmente perigosos
- Responsabilidade do produto
Os proprietários ou possuidores de animais, sejam gado ou animais perigosos que causem ferimentos, são responsáveis pelos danos. Isso inclui animais selvagens comumente encontrados em um determinado local, como um museu ou atração, como as javelinas no Novo México. Pessoas que se envolvem em atos anormalmente perigosos , como pirotecnia ou explosões, também podem ser responsáveis por ferimentos sofridos por terceiros. Claro, o tribunal usa critérios específicos para determinar a responsabilidade. Finalmente, quando um produto apresenta defeitos de projeto, instruções ou advertência, o fabricante pode ser responsabilizado por quaisquer ferimentos resultantes do defeito. O fabricante deve estar ciente do defeito com antecedência.
Resultados de Aprendizagem
Ao terminar esta lição, você deve entender a definição de delitos de responsabilidade civil. Além disso, você deve ser capaz de reconhecer e citar alguns exemplos das três categorias de responsabilidade: animais, atos perigosos e responsabilidade pelo produto.