Negligência
Negligência é uma ação realizada por um réu que causa perigo ou prejuízo previsível a outro, como jogar intencionalmente uma casca de banana no chão da cafeteria do escritório. Alguém está fadado a escorregar e cair.
Os elementos são muito simples:
- O réu tinha um dever para com a parte lesada
- O réu não cumpriu seu dever
- O ato negligente causou lesão direta
- A lesão deveria ser razoavelmente previsível
Uma vez que os elementos tenham sido satisfeitos, o réu pode ser responsabilizado pelos danos sofridos pelo autor. Mas será que todo dano sofrido nas mãos de outra parte é causa para um processo por negligência?
Será que a praga que joga casca de banana não tem uma pontaria muito boa? Ele deve ser totalmente responsabilizado se um colega de trabalho escorregar? Bem, talvez! Mas nem toda ação é causa de litígio. Existem várias defesas que podem ser usadas para reduzir a responsabilidade do réu ou transferir uma parte da responsabilidade para o autor.
Defesas de Negligência
Você bebeu coquetéis demais durante o Happy Hour, mas de alguma forma se lembrou de parar no mercado para comprar comida de gato. No caminho pelo corredor de rações, você tropeça, escorrega e desliza com o traseiro de uma ponta à outra da loja. Ai!
Quando a ajuda chega, foi testemunhado que não existia nenhum risco de escorregão. Sem derramamentos, sem coisas pegajosas, nada! Mas tudo, de sua bunda a seu ego, está dolorido, e você quer justiça. Bem, não tão rápido – a lei pode ver de uma maneira diferente.
Embora em grande parte abolida pelos tribunais nos tempos modernos, a negligência por contribuição pode salvar o mercado de um processo judicial caro. Esta defesa responsabiliza o demandante por sua lesão se o demandante fosse de alguma forma responsável por ela – mesmo que o réu fosse mais responsável pela lesão do que o demandante.
Em outras palavras, se você chegou ao mercado após uma noite de bebedeira, essa pode ter sido a causa que contribuiu para a sua queda. Se você não tivesse bebido, é possível, até provável, que você teria permanecido de pé.
A defesa mais reconhecida é a negligência comparativa . Nessa defesa, o tribunal aplicará um percentual de negligência a ambas as partes, dependendo do grau de responsabilidade que cada uma tenha em relação ao prejuízo.
Portanto, no caso do boleto de mercearia, o tribunal vai querer saber algumas coisas:
- Quanto álcool o reclamante consumiu antes de fazer as compras?
- Que tipo de calçado o queixoso estava a usar na altura da queda?
- O chão estava limpo e seco nos momentos anteriores à queda?
- A queda era previsível?
Existem três categorias de negligência comparativa: pura, modificada e levemente grosseira.
A negligência comparativa pura concede ao demandante uma indenização por danos com base na porcentagem que o réu é responsável pela lesão. Digamos que você peça uma tigela de sopa quente em um restaurante. Quando o garçom chega, avisa que o conteúdo pode estar quente e tome cuidado ao comer a sopa. Se você mergulhar e pegar uma colher grande e queimar a língua, o restaurante não se responsabiliza pela queimadura. Você foi avisado sobre a temperatura da sopa antes de consumi-la. Agora, se o garçom não avisou que a sopa pode estar quente, você pode apenas ter um caso.
Na negligência comparativa modificada, a negligência do demandante deve ser igual ou menor que a negligência do réu. Um bom exemplo seria dois motoristas que ignoram uma parada de quatro vias e colidem.
Finalmente, a negligência comparativa leve e grosseira torna o réu mais responsável do que o autor, se a negligência do réu for muito maior do que a do autor. Isso pode ajudar: se você estivesse cruzando um conjunto de trilhos de trem e fosse atingido por um trem que se aproximava porque as luzes de advertência e o guard-rail não estavam funcionando corretamente, você definitivamente poderia entrar com um processo por negligência. É obrigatório que as luzes de advertência e os guarda-corpos estejam funcionando.
Voltar para o escorregão e cair no supermercado. Assim que as perguntas forem respondidas, o tribunal decidirá sobre uma porcentagem de responsabilidade para ambas as partes. Nesse caso, os tribunais podem decidir que você é 75% culpado por ter bebido antes de chegar, e a loja foi 25% responsável por seus ferimentos, pois não notou que você estava embriagado.
Às vezes, as ações do demandante envolvem uma suposição de risco e isso pode ser usado para mitigar a responsabilidade. Significa quando uma ação é tão perigosa que o autor assume o risco da atividade, e em muitos casos não pode ser ressarcido pelos danos. Basta olhar no verso de qualquer ingresso de evento esportivo.
Você verá uma suposição de isenção de responsabilidade de risco, impedindo a recuperação de quaisquer lesões que possam resultar de simplesmente assistir ao jogo. Portanto, se você pegasse uma linha entre o lábio superior e o lábio inferior, em essência, assumiu o risco de lesão ao sentar-se em uma área desprotegida do estádio. Na verdade, qualquer lugar onde você se sentar é considerado um risco de lesão. Se você sofrer uma lesão, provavelmente terá que pagar suas próprias contas médicas!
Resumo da lição
Em suma, a negligência é uma ação realizada por um réu que causa perigo ou prejuízo previsível a outro.
Os elementos são bastante cortados e secos:
- O réu tinha um dever para com a parte lesada
- O réu não cumpriu seu dever
- O ato negligente causou lesão direta
- A lesão deveria ser razoavelmente previsível
A responsabilidade pela qual um réu é responsável pode ser mitigada usando algumas defesas comuns, como negligência contributiva, negligência comparativa e suposição de risco.
Embora a negligência por contribuição não seja usada na maioria das jurisdições, ela deve ser definida. Esta doutrina está do lado do réu na medida em que não concede ao autor quaisquer danos se o autor for de alguma forma responsável pelo dano.
A negligência comparativa funciona de maneira diferente. Essa defesa permite que o demandante recupere uma porcentagem dos danos com base em seu papel na lesão, e há três categorias a serem consideradas.
A negligência comparativa pura concede ao demandante os danos com base na porcentagem em que o réu é responsável pela lesão, como tropeçar em uma placa de perigo claramente marcada.
Na negligência comparativa modificada, a negligência do demandante deve ser igual ou menor que a negligência do réu, como beber leite velho que permaneceu na prateleira dias após expirar.
Finalmente, a negligência comparativa leve e grosseira torna o réu mais responsável do que o autor se a negligência do réu foi muito maior do que a do autor, como ser atropelado por um motorista bêbado.
Por último, a assunção de risco pode ser utilizada para mitigar a responsabilidade, ou seja, quando uma ação é tão perigosa que o autor assume o risco da atividade e, em muitos casos, não pode ser ressarcido pelos danos. Você pode encontrar um aviso de isenção de responsabilidade na parte de trás de um ingresso de parque de diversões ou até mesmo de um teleférico.
Resultados de Aprendizagem
Depois de assistir a esta lição, você será capaz de:
- Definir negligência
- Identifique e discuta os diferentes tipos de negligência
- Explique a suposição de risco