Defesas para cumprimento de contratos
Você vai ter um bebê! Não, sério, eu quero dizer isso! Você está tendo um bebê agora, mas não está perto de um hospital. Um taxista se oferece para ajudá-lo. Ele diz que vai levá-lo ao hospital mais próximo por $ 300. Você sabe que é demais, mas está desesperado.
Você entra e chega ao hospital bem a tempo. Você sai do táxi e vai direto para o hospital sem pagar ao taxista. Cerca de dois anos e meio depois, você recebe um aviso de que foi processado por quebra de contrato. A empresa de táxi quer que você pague $ 300. Você tem que pagar a conta? Quais são suas opções?
Inconsciente
Às vezes, uma parte tem uma defesa para um contrato. Uma defesa de contrato é uma razão válida e legal pela qual o contrato não pode ser executado. Existem algumas defesas em seu contrato verbal com o taxista. Para sua sorte, você provavelmente não terá que pagar a empresa de táxi. Vamos ver o porquê.
Há ocasiões em que um tribunal considera um contrato tão injusto e tão irracional que se recusa a fazer cumprir o contrato. Isso é conhecido como falta de consideração . Um contrato injusto é aquele que é incomumente duro e chocante para a consciência. Os contratos inescrupulosos são grosseiramente unilaterais e redigidos para beneficiar a parte que os redigiu.
A falta de consciência às vezes acontece em contratos quando a outra parte foi induzida em erro, não teve informações pertinentes ou teve um entendimento incorreto dos termos, obrigações ou resultados do contrato. No nosso caso, você não entendeu necessariamente mal os termos do contrato oral, mas o taxista tinha uma posição de barganha muito mais poderosa do que você. O taxista se aproveitou de você.
As regras relativas aos contratos abusivos são baseadas na ordem pública. Quando um tribunal decidir que um contrato é injusto, ele se recusará a permitir que o autor ou o redator do contrato se beneficiem de seu comportamento injusto. Em vez disso, o tribunal escolherá não fazer cumprir todo o contrato ou optar por não fazer cumprir aquelas partes do contrato consideradas inescrupulosas.
Em nosso caso, o tribunal pode optar por limitar a quantidade de dinheiro que a empresa de táxi pode coletar. A empresa de táxi provavelmente não terá permissão para cobrar mais do que a taxa normal e razoável pela sua viagem de táxi. Digamos que esse valor seja $ 10. Qualquer valor acima de $ 10 é injusto e você só terá que pagar os $ 10.
Estátua de limitações
Agora vamos examinar outra defesa possível em seu caso. Lembre-se que o taxista se ofereceu para levá-lo ao hospital mais próximo por US $ 300, e você aceitou. Além disso, lembre-se de que você não teve notícias da empresa por dois anos e meio.
Você tinha um contrato oral com o taxista, mas ele pode exigir dinheiro de você depois de tanto tempo? Provavelmente não. Nosso sistema de tribunais usa leis, ou estatutos, chamados estatutos de limitações . Esses estatutos definem um prazo para o tempo que uma parte pode esperar antes de iniciar uma ação judicial. Diferentes estados têm diferentes prazos de prescrição e existem diferentes prazos de prescrição para diferentes tipos de ações judiciais.
Digamos que você more na Califórnia, onde o prazo prescricional para abrir uma ação judicial por violação de contrato oral é de dois anos. Se a empresa de táxi não abrir o processo contra você dentro desse período de dois anos, ela pode ser permanentemente impedida de entrar com o processo. Essa doutrina jurídica é baseada em políticas públicas. Idealmente, nosso sistema de justiça deve agir o mais rápido possível, sem infringir a reivindicação legal válida de uma das partes.
O prazo de dois anos será contado a partir da data de instauração do processo. Essa data é a data em que você pegou o táxi para o hospital e não pagou ao taxista. Para determinar se o processo é barrado ou não pelo estatuto de limitações da Califórnia, você contará desse dia até o dia em que o processo foi aberto. Observe que as partes podem negociar sua própria limitação de tempo para a ação judicial. Digamos que você tenha contratado o taxista com antecedência. Você conheceu e assinou um contrato por escrito.
No contrato, vocês dois concordaram que qualquer ação judicial por quebra de contrato deve ser proposta no prazo de três anos a partir da assinatura do contrato. Este termo do contrato é válido e legalmente aplicável, pois alonga o prazo prescricional do estado. Qualquer termo do contrato que reduza o estatuto de limitações do estado será anulado.
Resumo da lição
Vamos revisar. Às vezes, uma parte tem uma defesa para um contrato. Uma defesa de contrato é uma razão válida e legal pela qual o contrato não pode ser executado. Existem várias defesas diferentes possíveis para a execução de um contrato. Uma dessas defesas é a falta de consideração . Esta doutrina diz que um tribunal não fará cumprir um contrato se for incomumente duro e chocante para a consciência.
Os contratos inescrupulosos são grosseiramente unilaterais e redigidos para beneficiar a parte que os redigiu. Os tribunais não permitem a execução de contratos abusivos porque a execução seria contra a ordem pública. Não se deve permitir que uma parte se beneficie de suas próprias negociações desleais.
Outra defesa possível para a execução de um contrato é a prescrição . Diferentes estados têm diferentes estatutos de limitações e existem diferentes estatutos de limitações para diferentes causas de ação. Um estatuto de limitações define um prazo para quanto tempo uma parte pode esperar antes de mover uma ação judicial. Essa doutrina jurídica também se baseia em preocupações de política pública. Idealmente, nosso sistema de justiça avançará o mais rápido possível, sem infringir a reivindicação legal válida de uma das partes.
Resultados de Aprendizagem
Depois de concluir esta lição, você será capaz de:
- Descreva a defesa do contrato de injúria
- Explique a política por trás da defesa de injúria
- Definir estatuto de limitações
- Resuma como os indivíduos podem concordar com um estatuto de limitações diferente