Defesas contra atos ilícitos intencionais para evitar responsabilidade
Digamos que você esteja caminhando por uma rua escura e de repente sinta a presença de um estranho seguindo você. Então, sem aviso, ele coloca a mão em seu ombro. Bloqueie e carregue – você puxa seu spray de pimenta e dá uma longa explosão no rosto e nos olhos.
O estranho pode chorar de bateria, mas isso não o levará muito longe. A bateria significa que há uma intenção de causar ferimentos e talvez o spray de pimenta tenha causado ferimentos.
Isso o torna totalmente responsável pela bateria? Na verdade não! A lei também estabelece que existem várias defesas usadas para defender delitos dolosos e reduzir a responsabilidade:
- Auto defesa e defesa de terceiros
- Defesa de propriedade
- Consentimento
- Necessidade
A lei permite que uma pessoa aja em legítima defesa ou defesa de terceiros se a pessoa acreditar que corre perigo iminente de dano físico e a defesa física deve ser razoavelmente necessária e não excessiva. No caso do estranho seguindo você, o tribunal provavelmente consideraria o spray de pimenta uma defesa razoável contra o toque do estranho.
A defesa da propriedade também permite o uso de força razoável para impedir uma pessoa de roubar ou usar propriedade privada. Os tribunais não favorecem o uso de força letal na proteção da propriedade.
Você perceberá que em cada tipo de defesa é permitida a força razoável . Geralmente, isso significa a força necessária para retomar a propriedade ou se defender sem medidas irracionais, como tirar uma vida.
No entanto, há momentos em que o tribunal permitirá o uso de força mortal. Existem alguns elementos a considerar:
- A violação à pessoa ou propriedade foi cometida com uso de força violenta
- A força de retaliação é necessária para impedir um crime
Portanto, se uma pessoa armada que você não conhece entrar em sua casa por uma janela e você matá-la ou feri-la gravemente, o tribunal analisará a natureza da invasão e se era razoável temer por sua própria segurança e a segurança de outras pessoas na casa. Nesse caso, você provavelmente teria uma justificativa para suas ações.
Defesa de consentimento e necessidade
Ao contrário da legítima defesa e da defesa da propriedade, duas defesas que podem ser usadas para reduzir o risco não envolvem violência.
Consentimento significa que uma pessoa deu permissão a outra para fazer algo que normalmente pode ser considerado ilegal ou errado.
Isso pode ajudar. Suponha que um estranho se aproxime de você com o que eles afirmam ser um bilhete de loteria premiado com $ 500. O estranho pede que você dê a ele $ 100 pelo ingresso e você pode ficar com o resto ao descontar. Parece um ótimo negócio, e você prossegue com a transação.
Quando você chega ao centro de resgate da loteria, descobre que o bilhete não é realmente um vencedor e você está fora $ 100 para o estranho menos que honesto. O que torna isso ainda mais lamentável do que perder muito dinheiro é que o tribunal pode considerar isso como uma transação consensual!
A necessidade pode ser usada como defesa quando um réu assume o controle da propriedade de outra pessoa, porque tomar a propriedade trouxe um benefício maior ao réu, à comunidade ou à propriedade do réu.
Duas categorias que podem ajudar a explicar essa defesa:
- Necessidade pública
- Necessidade privada
Em uma defesa de necessidade pública , o réu pode alegar que suas ações foram justificadas porque serviram à comunidade como um todo.
Pense em uma cozinha em chamas em um prédio de apartamentos. O corpo de bombeiros pode cortar a porta da frente e usar força excessiva nas paredes e armários para controlar as chamas. Eles também podem borrifar as paredes com água, causando manchas e até mesmo danos.
O proprietário do apartamento pode não ser capaz de recuperar os danos causados à propriedade pessoal ou ao próprio apartamento por ser uma necessidade pública controlar e extinguir o incêndio. Afinal, o incêndio pode ter se espalhado para outras unidades, causando um grande desastre para a comunidade.
Uma necessidade privada é semelhante em teoria. A diferença está na integridade da defesa. Dito de outra forma, em uma defesa de necessidade pública, um réu pode alegar que o uso de propriedade de uma pessoa privada era necessário para evitar maiores danos à sua própria propriedade.
Para entender isso, vamos usar um exemplo.
Se um motorista viajando em uma rodovia de duas pistas perceber que um carro está vindo direto em sua direção, ele pode decidir desviar. Se a manobra rápida o fizer derrapando em uma propriedade privada, arrancando tulipas e grama, o motorista pode alegar que, para evitar o desastre em sua própria propriedade, ele precisou desviar do caminho do carro que se aproxima. Dirigir no gramado bem cuidado pode ter sido o único movimento que ele poderia fazer.
O tribunal pode considerar isso uma necessidade privada. O motorista não escapará impune. Ele será responsável por pagar pelos danos à propriedade. No entanto, ele provavelmente vai se safar com quaisquer danos punitivos pela bagunça que causou.
Resumo da lição
Em suma, existem quatro defesas que podem ser usadas para evitar a responsabilidade por ações ilícitas intencionais:
- Auto defesa e defesa de terceiros
- Defesa de propriedade
- Consentimento
- Necessidade
Uma pessoa pode reivindicar legítima defesa ou defesa de terceiros se a pessoa acreditar que está em perigo iminente de dano físico, e a defesa física deve ser razoavelmente necessária e não excessiva.
Se a propriedade estiver envolvida, o réu pode pleitear a defesa da propriedade , e isso permite o uso de força razoável para impedir uma pessoa de roubar ou usar propriedade privada. O réu não deve atirar, matar ou cometer qualquer ato que possa resultar em morte, pois os tribunais não favorecem o uso da força letal na proteção da propriedade. No entanto, a força razoável é permitida, e isso significa a força necessária para retomar a propriedade ou se defender sem medidas não razoáveis, como tirar uma vida.
Outro tipo de defesa que pode ser usado é o consentimento , e significa que uma pessoa deu permissão a outra para fazer algo que normalmente pode ser considerado ilegal ou errado, como sentar no saibro em um torneio de tênis. Se um torcedor foi atingido na ponta por uma bola não tão bem servida, o jogador de tênis pode reivindicar o consentimento por parte do torcedor porque ele escolheu um assento onde é altamente provável que ele seja atingido por um saque perdido.
Finalmente, há momentos em que basta usar o bem alheio, seja ele público ou privado.
Um réu pode usar uma defesa de necessidade pública se alegar que suas ações foram justificadas porque serviu à comunidade como um todo. Isso pode se aplicar a prender e destruir um cão raivoso. Um cão raivoso representa perigo para uma comunidade inteira, destruindo assim, beneficia a todos.
A necessidade privada funciona da mesma maneira e, quando usada, geralmente atende a um grupo menor, como proprietários privados. Um exemplo é quebrar a janela do carro de alguém para soltar uma criança sufocada. Não se pode argumentar que salvar uma criança é menos importante do que a integridade da janela. O réu ainda pode ser responsável pelo dano real ao carro, mas não seria punido por suas ações.
Resultados de Aprendizagem
Ao concluir esta lição, você será capaz de:
- Entenda quando um delito doloso é cometido
- Liste e descreva as quatro defesas para reivindicações de responsabilidade civil intencional
- Explique o que se entende por ‘força razoável’ e quando os tribunais permitem força letal
- Distinguir entre defesas de necessidade pública e privada