Então, como o dano legal é determinado?
A Teoria do Peppercorn afirma que mesmo um minúsculo grão de pimenta pode ser trocado por uma promessa no direito contratual. No entanto, mesmo que esse minúsculo grão de pimenta seja feito em troca da realização de um ato que o prometido é legalmente obrigado a realizar, o minúsculo grão de pimenta não representa consideração , ou a troca de algo de valor por algo de valor, como dinheiro ou um produto . A troca da contraprestação por um prometido a agir cria prejuízo jurídico quando pratica um ato que a parte não é obrigada a fazer ou se abstém de fazer algo que a parte tem o direito de fazer.
Para demonstrar, um policial local não pode contratar uma comunidade para fazer rondas adicionais durante seu turno por uma taxa de $ 10 por visita, e isso porque ele tem a obrigação legal de patrulhar durante o curso de seu turno. Em outras palavras, o policial não está sendo prejudicado pelas patrulhas adicionais do bairro. Ele tem um dever pré-existente , ou uma obrigação de cumprir os atos do contrato.
Existem algumas coisas que a lei reconhecerá ao avaliar se existe uma obrigação pré-existente de cumprir:
- Alguma das partes está fazendo algo que não é legalmente obrigada a fazer, seja estatutária ou contratualmente?
- Alguma das partes está evitando fazer algo que tem o direito legal de fazer?
Se a resposta for sim, então há prejuízo legal e significa que o prometido perderá algo a fim de ganhar alguma outra coisa que deseja. No direito contratual, a consideração é um prejuízo para o prometido e um benefício para o promitente. Para fazer um contrato válido e para o prejuízo legal ter sido sofrido, a consideração deve ser trocada.
Hamer V. Sidway (1891)
Lembre-se da Teoria do Peppercorn?
Em Hamer v. Sidway, somos lembrados de que mesmo a menor troca ainda é uma troca, mas nada trocado não constitui contraprestação ou prejuízo. Muitos anos atrás, William E. Story, tio de William E. Story II, fez uma promessa a seu jovem sobrinho de fornecer US $ 5.000 a ele em troca de se abster de comportamentos negativos como fumar, beber e jogar.
A História II rapidamente aceitou o acordo e, nos anos seguintes, cumpriu sua promessa de viver uma vida limpa. Quando a História II completou 21 anos, ele tinha uma coisa em mente. Ka-ching! ‘Cinco mil na minha mão’, disse ele. Bem, ele realmente não disse isso, mas vamos supor que ele disse algo assim.
Infelizmente, o velho Story morreu poucos anos depois do início do acordo, deixando sua propriedade para ser administrada por um executor, Franklin Sidway. A História II abordou Sidway solicitando o dinheiro que ele acreditava ser seu por direito. Sidway lembrou a História II que Story tinha intenções de dar o dinheiro a ele, mas também pediu que o dinheiro ficasse com uma cessionária, Louisa Hamer, até que a História II fosse mais velha e mais responsável.
A História II deu permissão a Hamer para processar a distribuição dos fundos. E assim foi, Hamer processou Sidway em um tribunal de Nova York. Sidway alegou que o contrato não era válido porque carecia de consideração. Hamer argumentou que houve, de fato, prejuízo porque a História II desistiu do direito de usar tabaco e bebida e até mesmo de jogar, embora tivesse o direito legal de desfrutar de todos os três. O juiz decidiu a favor do demandante e fundamentou sua decisão de acordo com o seguinte:
- A adequação da consideração não é usada para determinar se o prejuízo ocorreu
- A história se beneficiou da abstinência de seu sobrinho, enquanto a história II sofreu por se abster das coisas que tinha o direito legal de desfrutar
Por essas razões, a História II tinha direito legal aos US $ 5.000 devidos a ele pela propriedade de seu tio.
Resumo
Em resumo, uma parte de um contrato sofre prejuízo legal quando pratica um ato que a parte não é obrigada a realizar ou se abstém de fazer algo que a parte tem o direito de fazer.
O tribunal analisará algumas coisas:
- Alguma das partes está fazendo algo que não é legalmente obrigada a fazer, seja estatutária ou contratualmente?
- Alguma das partes está evitando fazer algo que tem o direito legal de fazer?
Prejuízo legal está presente se uma resposta favorável for dada a qualquer uma das questões e o promisee perderá algo a fim de ganhar alguma outra coisa que deseja. No direito contratual, a consideração é um prejuízo para o prometido e um benefício para o promitente. Para fazer um contrato válido e para o prejuízo legal ter sido sofrido, a consideração deve ser trocada.
O dever preexistente de cumprir não constitui prejuízo legal e não torna o contrato exequível. Resumindo, independentemente de quão pequena seja a contraprestação, um contrato é executável desde que o prometido sofra um prejuízo e o promitente receba um benefício.
Resultado de aprendizagem
Ao assistir a este vídeo, você deve reconhecer como o prejuízo legal é criado e quais partes a consideração e os deveres pré-existentes desempenham no processo.