Compreendendo a falácia
Travis está fazendo pesquisas para sua equipe de debate. Ele encontra uma nota para pesquisar diferentes tipos de falácias. Tipos de falácias? Ele pensou que havia apenas um! Uma falácia lógica! Esse é o único tipo, certo? Os especialistas em lógica encontraram centenas de tipos diferentes de falácias lógicas. Você os encontrará por escrito, discursos, mídia, publicidade e em quase todos os lugares!
Hoje, você aprenderá sobre falácias, como se relacionam com o raciocínio e alguns tipos comuns de falácias.
O que é uma falácia?
Primeiro, você precisa ser capaz de definir ‘falácia’. Uma falácia lógica é um equívoco ou uma suposição falsa feita no raciocínio. Muitas vezes, isso pode resultar do uso do raciocínio de forma falha, levando a um argumento inválido. Por exemplo, Travis e seus amigos estão discutindo o que devem fazer neste fim de semana. Seu amigo quer convidar um novo garoto para sair com eles, mas Travis discorda. ‘Aquele garoto novo toca na banda. O último garoto da banda com quem saí era estranho; todos os garotos da banda são estranhos. ‘
Nesse caso, Travis está usando uma falácia lógica chamada generalização apressada para persuadir seu amigo. Falaremos mais sobre esse tipo de raciocínio mais tarde. Muitas falácias lógicas são feitas involuntariamente, e Travis provavelmente não percebeu que estava usando uma falácia lógica. Existem maneiras de evitar cometer uma falácia lógica. Usando o raciocínio dedutivo, você quase sempre pode criar uma conclusão verdadeira, desde que suas premissas também sejam verdadeiras. No entanto, outras formas de raciocínio podem ter exceções e nem sempre são 100% verdadeiras. Vamos discutir as falácias lógicas e como elas se relacionam com certos tipos de raciocínio.
Falácias e Raciocínio
Lembre-se de que raciocinar é a ação de transformar pensamentos em um argumento válido, e um argumento válido é um raciocínio abrangente com base na lógica ou no fato. Às vezes, quando você usa o raciocínio, isso pode levar a uma falácia. Essas são falácias comuns que podem resultar do uso de diferentes tipos de raciocínio:
- Generalização precipitada
- Causa falsa
- Analogia defeituosa
Usar o raciocínio indutivo , raciocínio onde as premissas apóiam a conclusão, pode resultar em generalização apressada , que é o uso de instâncias específicas para criar uma generalização incorreta de uma população ou cenário. Por exemplo, muitos dos estereótipos existentes são baseados em generalizações apressadas que não são verdadeiras para muitos membros de uma determinada população. Se Travis estava pesquisando um caso de debate sobre violência juvenil e descobriu que alguns dos casos de violência juvenil aconteceram entre jovens de 10 a 13 anos, então Travis pode fazer a generalização apressada de que os jovens entre 10 e 13 anos são violentos .
Usar o raciocínio causal , que é a relação entre duas premissas para desenvolver uma conclusão, pode resultar na falácia lógica falsa causa, que é a suposição errônea de que um determinado agente está causando o ato. Isso também é conhecido como ‘correlação não é igual a causalidade’, o que significa que só porque duas coisas acontecem ao mesmo tempo não significa que elas sejam a causa e o efeito uma da outra. Por exemplo, costuma-se pensar que, como a violência juvenil ocorre quando há adolescentes que jogam videogames violentos, os videogames violentos são a causa da violência juvenil. Mais pesquisas são necessárias para provar essa causalidade; no entanto, a maior contrariedade a esse argumento é o fato de que há muitos jovens que jogam videogames violentos que não são violentos. Podemos ver com esse argumento que, atualmente, nem todos os videogames violentos fazem com que todos os adolescentes se tornem violentos.
Usar o raciocínio analógico , que é a comparação de duas coisas assumindo que todas as características são iguais, pode resultar em analogia falha , a suposição falha de que quando duas coisas são semelhantes, todas as características são iguais. Travis encontrou pesquisas interessantes sobre estudos de gêmeos e violência juvenil. Há casos em que ambos os gêmeos demonstraram tendências violentas, mas nem todos os gêmeos sempre se encaixam nesse molde.
Outro exemplo é quando tentamos resolver um problema. Freqüentemente, usaremos experiências passadas para nos orientar a resolver problemas em nosso presente. Para fazer isso, tentaremos encontrar semelhanças nesses problemas. Talvez você tenha tentado consertar um problema do computador que já consertou um problema semelhante no passado, então, naturalmente, você usa uma solução semelhante. Às vezes isso funciona, às vezes não. Muitas vezes, em falar em público, especialmente na persuasão, você ouvirá pessoas tentarem forçar duas coisas a soarem semelhantes e, portanto, atraentes, quando na verdade não são.
Todas essas três falácias podem ser encontradas na construção e na escuta de discursos. É sua responsabilidade ser um orador e ouvinte honesto e crítico. Seja crítico de seus próprios argumentos e realmente questione seu raciocínio enquanto desenvolve seu discurso persuasivo.
Resumo da lição
Lembre-se de que uma falácia lógica é um equívoco ou uma suposição falsa feita no raciocínio. Às vezes, uma falácia lógica pode se desenvolver a partir de um argumento de raciocínio genuinamente construído. Às vezes, quando você usa o raciocínio, isso pode levar a uma falácia. Raciocínio é a ação de transformar pensamentos em um argumento válido, e um argumento válido é um raciocínio abrangente com base na lógica ou no fato. Essas são falácias comuns que podem resultar do uso de diferentes tipos de raciocínio e, portanto, um argumento inválido:
- Generalização precipitada
- Causa falsa
- Analogia defeituosa
O raciocínio indutivo pode resultar na falácia lógica generalização precipitada , que é o uso de instâncias específicas para criar uma generalização incorreta de uma população ou cenário. O raciocínio causal pode resultar na falácia lógica falsa causa , que é a suposição errônea de que um determinado agente é a causa de um ato. Isso também é conhecido como ‘correlação não é igual a causalidade’, o que significa que só porque duas coisas acontecem ao mesmo tempo não significa que elas sejam a causa e o efeito uma da outra. O raciocínio analógico pode resultar na falácia lógica da analogia falha , a suposição errada de que quando duas coisas são semelhantes, todas as características são as mesmas.
Resultados de Aprendizagem
Após esta vídeo aula, você será capaz de:
- Defina falácia lógica, raciocínio e argumento válido
- Identifique falácias e tipos de raciocínio comuns
- Explique quais tipos de raciocínio podem levar a quais falácias