Ouvir como uma atividade de pensamento crítico
Quando participamos de um evento de palestra, geralmente estamos lá para ouvir a mensagem do palestrante. Especificamente, estamos lá porque a mensagem tem um significado para nós. Pode ser uma palestra proferida por seu professor favorito ou um discurso motivacional de um famoso orador. Em qualquer caso, ouvimos atentamente e tentamos absorver o máximo possível do que está sendo dito. Mas, como sabemos que o que estamos ouvindo é realmente verdade?
Isso é difícil de discernir, mas o que podemos fazer é seguir alguns passos cuidadosos para avaliar melhor as informações que recebemos. Este é o pensamento crítico e envolve a análise da mensagem e dos motivos do locutor para avaliar a autenticidade e a verdade da mensagem. Há algumas maneiras de fazer isto. Você pode analisar a situação de fala ou o contexto no qual a mensagem está sendo enviada.
Não faltam infomerciais que nos informam sobre como podemos enriquecer rapidamente, desde a compra e venda de imóveis até a venda de coisas na Internet. Existem milhões de maneiras de ganhar um milhão de dólares. No entanto, se você ouvir a mensagem com atenção, geralmente há um problema. Pode ser para comprar um conjunto de CDs ou para se associar a um clube. Nesse ponto, fica óbvio que o discurso é menos sobre você se tornar um milionário e mais sobre o palestrante vendendo seus métodos para enriquecimento rápido. Essa é a situação. E depois de analisar a situação, você pode decidir não largar seu trabalho diário.
Outra forma de determinar a autenticidade de uma mensagem é analisar as ideias do locutor. Um bom orador fornecerá suporte para suas idéias. Talvez alguns especialistas no mercado imobiliário local possam atestar a confiança do palestrante em um mercado imobiliário em expansão. Se isso acontecer, a mensagem se tornará mais confiável. No entanto, se os trapos locais contam uma história diferente, destacando as taxas crescentes de execução hipotecária em sua área – cuidado com o comprador!
Você também pode ouvir pistas sobre se o comprador realmente experimentou as afirmações que está fazendo ou se está baseando suas afirmações na experiência de outra pessoa. Se o falante não for um corretor imobiliário licenciado ou nunca tiver comprado uma casa no passado, esta é uma boa indicação de que ele está usando as experiências de outras pessoas para fazer suas reivindicações. Existem duas maneiras pelas quais podemos chegar ao fundo disso.
Analisando as afirmações do palestrante
A primeira coisa que você deve fazer é colocar as idéias do palestrante à prova, identificando o suporte para as afirmações. Isso significa realizar pesquisas para determinar o processo que o falante usou para realmente reunir seus fatos e informações. Procure coisas como datas e fontes.
Todos nós experimentamos o aperto da economia em 2006. Ouvimos histórias sobre pessoas que perderam casas. Portanto, se o palestrante usar informações sobre um boom imobiliário anterior a 2006, há uma boa chance de que as informações não sejam relevantes e provavelmente devam ser descartadas.
A fonte da informação também é algo a se considerar. As vendas de imóveis em uma parte do país podem não ser as mesmas que em seu bairro. Veja, por exemplo, lugares como Flórida e Nevada – ambos foram atingidos pela recessão. Se o palestrante estiver usando fontes de localidades que não foram muito afetadas pela economia, a informação pode simplesmente não se aplicar ao seu caso.
Em seguida, você pode querer avaliar o argumento que o orador está apresentando. Tente descobrir se o falante está usando apelos emocionais, um argumento lógico ou evidência real para apresentar seu caso. Às vezes, um palestrante usará o exagero para enfatizar um ponto. Isso significa exagerar um ponto para torná-lo mais atraente. É perfeitamente legal, mas pode ser enganoso. Isso é especialmente verdadeiro se você não fez sua lição de casa. Quando se trata de avaliar um argumento, existem algumas coisas que você pode fazer para obter informações precisas.
Avaliação de reivindicações
Primeiro, é uma boa ideia diferenciar entre observações e inferências. Para observar é realmente testemunhar algo. Isso pode ser pela visão, toque ou qualquer um dos sentidos. Um passeio pelo seu bairro pode revelar uma abundância de execuções hipotecárias ou sinais de ‘venda’. Esta é uma observação que pode revelar o verdadeiro estado do mercado imobiliário independentemente das afirmações do palestrante.
As inferências são diferentes. São apenas generalizações baseadas em informações que já conhecemos. Portanto, usar inferências pode não ser uma boa ideia. Se você morou em seu bairro por muitos anos, pode sentir que é um ótimo lugar para morar, apesar das mudanças. A inferência, junto com o zeloso plano do palestrante de lhe vender um plano para enriquecimento rápido, pode distorcer a verdade.
Se você está acreditando na palavra do palestrante, pense nas observações dele. As observações de primeira pessoa são observações que o falante realmente experimentou. É mais provável que tenham alguma verdade. As observações de segunda pessoa são menos críveis porque são observações relatadas pelo falante sobre a experiência de outra pessoa e podem perder algo na tradução.
É óbvio que não devemos tomar apenas a palavra de quem fala. Isso é especialmente verdadeiro se o palestrante está tentando nos vender algo. Mas, o mesmo se aplica em situações em que as informações são fornecidas apenas para informar, divertir ou mesmo nos ensinar algo.
Resumo da lição
Ser um ouvinte crítico se resume em usar suas habilidades de pensamento crítico . Essas habilidades nos ajudam a analisar a mensagem do orador e os motivos para avaliar a autenticidade e a verdade da mensagem. Quando estamos ouvindo um palestrante, devemos fazer algumas coisas para determinar se o que está sendo dito é realmente a verdade. Podemos analisar a situação de fala ou o contexto para o qual a mensagem está sendo enviada. Devemos também analisar as idéias do palestrante para determinar a autenticidade da mensagem. Um bom orador fornecerá suporte para suas idéias.
Você poderia identificar o suporte para as alegações realizando uma pesquisa para determinar o processo que o falante usou para realmente reunir seus fatos e informações. Definitivamente, avalie o argumento para descobrir se o falante está usando apelos emocionais, um argumento lógico ou evidência real. Os palestrantes podem usar exagero para exagerar e torná-lo mais atraente.
Ouça para ver se o orador realmente observou , ou testemunhou, o que está falando. As inferências são menos confiáveis porque são meramente generalizações baseadas em informações que já conhecemos. É claro que as observações em primeira pessoa são melhores porque descrevem algo que o falante realmente experimentou. As observações de segunda pessoa são menos críveis porque são observações relatadas pelo falante sobre a experiência de outra pessoa. No final, é melhor entrar de olhos abertos, mas verifique os fatos depois!
Resultados de Aprendizagem
Esta vídeo aula pode prepará-lo para:
- Explique por que é importante usar suas habilidades de pensamento crítico ao ouvir um discurso
- Analise e avalie o argumento de um palestrante